Вчера, 15 мая, на продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, присяжные заседатели ознакомились с апрельскими 2006 года протоколами допроса Антона Коростелева и проверки его показаний на месте. Между тем в суд пришло постановление следователя сыктывкарского отдела Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алексея Пулялина, сообщившего в судебном заседании полтора месяца назад о том, что неизвестное лицо угрожало ему расправой за те показания, которые он дает в процессе.
Напомним, 2 апреля содержащийся в сыктывкарском СИЗО-1 Алексей Пулялин, признанный виновным в поджоге «Пассажа» и являющийся потерпевшим по рассматриваемому делу, заявил в суде о том, что 30 марта перед выводом на прогулку его завели в кабинет оперативной и воспитательной работы следственного изолятора и вошедший туда неизвестный мужчина, представившийся Александром, пытался склонить его к даче ложных показаний по рассматриваемому уголовному делу. После отказа Пулялина, который заявил в процессе, что поджога не совершал, а подсудимых оговорил, не выдержав оказанного на него физического и психологического давления, «Александр» стал угрожать ему, сказав, что «ты здесь пробудешь недолго, а в колонии (Пулялин и Коростелев отбывают пожизненное наказание в ИК-56, расположенной в Свердовской области – «7х7») долго не протянешь». По просьбе Пулялина заявление о совершении в отношении него противоправных действий было направлено судом в Следственное управление Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми.
На днях в адрес Верховного суда РК пришло постановление, вынесенное следователем Следственного отдела по Сыктывкару СУСК РФ по РК Смирновым, об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления.
Согласно текста постановления, оглашенного в суде председательствующим Александром Мищенко, опрошенные следователем дежурный помощник начальника СИЗО Можегов и двое других сотрудников изолятора, выводившие 30 марта заключенного Пулялина на прогулку, заявили, что «с Пулялиным никто не разговаривал, в посторонние помещения и кабинеты он не заводился». Если верить следователю, в ходе проверки была просмотрена видеозапись, произведенная установленными в СИЗО-1 камерами системы видеонаблюдения, которая показала, что «полностью исключено нахождение Пулялина в каком-нибудь кабинете и его общение с кем-нибудь».
Отказав в возбуждении уголовного дела за отсутствием события какого-либо преступления, следователь не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), и в действиях Алексея Пулялина, «так как не установпен умысел, направленный на заведомо ложный донос».
- Вы получали это постановление? – спросил у Пулялина судья.
- Да, я получал это постановление и намерен подготовить на него жалобу в суд, ответил потерпевший. - Я скажу, что те сотрудники, которые меня выводили...
- Хорошо, мы огласили, вы получили, - прервал Алексея Пулялина Александр Мищенко, после чего с согласия сторон приобщил постановление к уголовному делу.
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
зловеще как-то все.
Так пусто, грустно становится после этого..
Господи, спаси этих мальчишек несчастных..
Помоги им. Пожалуйста..
неужели кто то думал что что сотрудники гуфсин подтвердят что он выводился в какой то кабинет?нашли кого спрашивать
подскажите куда за деньгами прийти буду и сердобольной бабушкой с инетом и дедушкой и внучкой пионеркой )))
надо было в детстве рассказывать сказку мальчикам о пастухе,который пас стадо и трижды кричал "ВОЛКИ"... Помните,что дважды приходила помощь,а волков не было.Зато в третий раз помощь не пришла:не было веры пастуху,а волки были... Не знаю,кто прав,а кто виноват.Виновные должны быть заслуженно наказаны за столько загубленных жизней!
О, конечно же!
Именно этих двоих и наказать -
по всей строгости!
А вот которые целых 57 человек утопили в ночном
декабрьском штормящем море
на платформе неотремонтированной?
Их кто-нибудь хотя бы оштрафует?
Бедные "буксируемые" несколько часов слали "Спасите, помогите, тонем"! - а эти толстые и сытые - даже не реагировали!
А когда утонула платформа - то малюсенькая заметочка в СМИ, ну как же! В это же время все
протесты или еще что-то тогда обсуждали!
Помню - на Эхе даже не потрудились что-то поместить!
И вообще - мальчишек в армии гибнет сотнями - 5-7 комментариев, а на девок в рваных колготках -тысячи! Одно и то же повторяют, одни и те же люди - тоска!
Набросьтесь сейчас на старуху, давайте - вот кому-то уж и деньги померещились! А что - здесь разве платят? Интересно - вот в той рецензии Чертока о фильме немецком - разве платили?
Мне -то немного уже осталось, а Вам бы кого другого найти для подковырок и осуждалок!
С Вашей-то энергией!
Я уже в марте писала, что ГДЕ ВЫ ЛИЧНО БЫЛИ -
что не окружили мальчишек теплом отцовским и правильным воспитанием в детстве?
А сейчас всех собак на них одних готовы повесить!
Концы же с концами не сходятся во всех бумажках на этом "СУДЕ" !!!
Как-то мне почувствовалось сквозь Ваши слова,
что Вы завидуете- ? - что ли, мальчишкам, что им люди сочувствуют?
Вы скажите какое у Вас горе - я и Вам тоже что-то
напишу. Я и это уже здесь писала - что с возрастом,
когда понимаешь как мало остается от жизни,
начинаешь больше жалеть людей - хочется уберечь
их от ошибок, горя, боли - а детей -особенно жалко!
Они же не виноваты!
И Вы знаете - вот действительно - хочется как в стихотворении Роберта Бернса - раскинув руки на краю ржаного поля - над обрывом, уберечь играющих детей от падения ! ( эту строчку потом
в конце 40-х взял в заголовок для своей
повести Сэлинджер)."Над пропастью во ржи".
Если бы это было возможно! Но ведь даже над словами о сострадании к заключенным обязательно кто-нибудь поиздевается!
Народ расколот (это с 17 года!), и никак не объединить, даже и случись война - не дай бог! -
сейчас уже не будет того единения, как во времена наших отцов и матерей, я боюсь.
Вот в чем ужас -то.
Всего Вам доброго, почитайте Чехова, поможет.
Можете не обращать внимания на выпады пэтэушников. С их уровнем интеллекта им большего не дано, чем язвить. Ведь для этого большого ума не надо.
обидно за пэтэушников!"Ведь для этого большого ума не надо"можно отнести к ВАМ при методе определения их интеллекта.Воспитанный,образованный,с высоким уровнем интеллекта в вашей характеристике можно заключать в кавычки.А,вы,не подумали о том,что могли обидеть бабушку,тех "мальчишек"да и ещё многих ?(или ,вы,знаете что они не пэтэушники?)Практика показывает,что,мы,закончившие вузы,аспирантуры и....далеко не все могут быть с высоким уровнем интеллекта и..................
Вот такое заключение сделал Пулялин:"с этого момента у нас начинаются подозрения,что враньё ведёт к плачевным результатам".Кому интересно ,читайте"Красное знамя"за24мая2012г.С комментарием о сказке от 16мая согласился бы,наверно,и Пулялин?
Читал переписку Шахова с осужденным. Опубликовано в "КЗ". Невооруженным глазом видно, что текст написан не самим осужденным, а его адвокатом. Зачем нужно Шахову выдавать переписку с адвокатом, за переписку с осужденным? Зачем Шахов передергивает и перевирает? Он начал с того, что Басманов сказал о том, что вправе говорить о виновности Пулялина и Коростылева.Но убрал обоснование этого мнения. Басманов сказал, потому что есть приговор суда вступивший в законную силу. Шахов же, убрав пояснение Басманова, начинает приписывать ему другое объяснение. Т.е. занимается передергиванием. Вот от этого становится очевидно, что статья Шахова не отражает истину. Она продиктована стороной обвинения в попытках уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.