Меня всегда вызывала удивление попытка существующие проблемы решить методом кавалерийского наскока. Какую носить одежду, безусловно, личное дело каждого человека. Никто не вводил дресс-кода для государственных служащих, но существуют негласные правила, которым они следуют, приходя на работу. Можно обсуждать единую школьную форму, потому что среди школьников слишком уж бросается в глаза социальное неравенство. И лучше было бы, чтобы дети оценивали друг друга не по доходам родителей, а по человеческим качествам и умственным способностям. Есть учреждения, где дресс-код уместен.
А вот идея общероссийского дресс-кода абсурдна и наивна. Все те проблемы, которые поднимает протоирей Всеволод Чаплин – на что провоцирует тот или иной наряд, какие эмоции вызывает – таким вот образом не решить. Мы не можем подстраиваться под нездоровую психику людей. Нормального человека на сексуальное насилие не спровоцируешь никакой мини-юбкой. Есть вопросы общественной культуры, каждый человек смотрит в общество, как в зеркало, и пытается ориентироваться и строить свои отношения с другими людьми, в том числе, и с помощью своего внешнего вида. И это очень важно. Только не надо людей вгонять в прокрустово ложе некоего общероссийского дресс-кода.
...согласен с автором настолько, что и обсуждать излишне
Вы уверены, думаю, формы в школы вводить нельзя, если вас так прельщает совковая уравниловка, то это ваше дело, но вы прекрасно знаете, какие деньги отмываются на пошиве одежды. Если вы хотите форму, то пусть ее обеспечивает государство, а не родительский заработок, который и так ниже прожиточного минимума, а хватит ли денег у государства - это вопрос, может стоит хорошо попросить скинутся нашу дорогую элиту, чиновников, сколько там зарплатки у наших властьпредержащих, тока честно?
...понятно...что бы ни пела эта "певица" - она поёт о любви -)...по поводу же формы в школе - думаю уже сейчас родительская общественность и педагоги имеют возможности (и правовые, и организационные) решать вопрос со школьной формой своих детей ТАК или ИНАЧЕ. Сами.
Хороший ответ, ничего шея педагогов и родителей выдержит, можно будет решить вопрос с формой так или иначе, так получается ? Далеки вы, товарищи, от народа, а ж читать противно.
А я позвонила батюшке.Да.Есть негласные нормы для окунания в святую купель.И что в вопросе усмотрели?
Разве нельзя узнать мнение продвинутого человека.Или только ругаться и ненавидеть умеем?
Или ждете реакции на Алексея?Просто ему надо отвечать уместно и по-делу.
А еще должны быть нормы окунания в крещенскую воду.а по ТВ видишь как девушка в лифчике и стрингах окунается в святую крещенскую воду..........и как туда ее пустили те же батюшки?
Плохо, очень плохо Ольга Савастьянова знает мужчин. Опыта у неё, видать, нет достаточного, практики маловато.
Женщин насиловали задолго до появления мини-юбки, причём насиловали многие выдающиеся и великие люди (мужчины), памятники которым стоят в цивилизованных городах.
Похоть никто и никогда не остановит и не отменит, как бы не мечтали об этом феминистки. А женщины всегда будут с удовольствием играть с огнём - такова жизнь, такова природа женщин. Нормальных женщин.
поддерживаю мысль
У меня был знакомый ультралиберал из Штатов, бесконечно далекий от пуританства. Так вот однажды, как о чем-то само собой разумеющемся, сказал, что если дамы в США появится на работе без лифчика, то работу она очень быстро, возможно в тот же день потеряет.
Не только кавказцы, но и европейцы и американцы, когда приезжают в Россию, то страшно удивляются, что у нас так много шлюх. Объяснить им, что это не шлюхи, а просто дуры - очень трудно.
Проблема не в степени обнаженности. Женщина на пляже обнажена
больше, чем почти любая из этих девиц, на которых плохо думают. Но это не сигнал к действию. Даже полная обнаженность на нудистком пляже не сигнал. То есть проблема не в том, каая часть тела у дамы более или менее открыта. Проблема в том, что определенно подобранная одежда, та же мини-мини - говорит, что вот идет дама несколько озабоченная, или прямо скажем обуреваемая. И в половине случаев это действительно так. И озабоченные мужики реагируют. Но в другой половине просто недостаток серого вещества у миссис или мисс. Она искренне убеждена, что так модно. И попадает в неприятные ситуации. То есть, как минимум, ее за попу попытаются ущипнуть. Ну это все равно как мужик серьгу в ухо вставит, губы накрасит, оденется во все прозрачное и ращноцветное, а потом спросит тебя: "Чё это меня все за педика принимают?". И действительно чё?
Меня удивило, что эту мысль озвучил Чаплин, а не какой нибудь едирас, типа Исаева, "Воробья". А автору я советую посмотреть фильм "Wall" А.Паркера. Вряд ли Оленька в свою бурную комсомольскую молодость уделяла внимание подобному. А если позже и смотрела (период правых), то нынче и забыла. Скоро маршировать в кимерсеновках (костюм из грубово сукна) все будут. В школе вместо точных наук - Патриотизм - любовь к Партии и Путину и т.д.
Удивляет значительное внимание, которое уделяют комментаторы и редакция сайта мысли о. Всеволода (Чаплина) и никакое внимание к, действительно значимым и широким, предложениям Патриарха Кирилла, адресованным Госсовету РФ по проблемам материнства и детства http://news.km.ru/patriarkh-kirill-prizval-vlasti-berech-vnutrennee-ustroistvo-semi
Тут я с Вами согласен на 500%.
...и мне Ваши мысли по поводу важности государственного девелоперства (а речь, как я понимаю, идёт о максимально широкой реализации концепции "социального государства" в России) представляются весьма трезвыми и значимыми. Альтернативы этому пути для нас, по-моему, нет.
таков уровень комментаторов - первой подняла тему Ваша коллега кандитат от едросни Савастьянова
Алексей, в очередной раз делаю тебе замечание по поводу некорректности твоих высказываний. Один твой комментарий здесь уже удалил. Научись наконец обходиться без ругательств.
а какое такое ругательство в моем посте было? феминистка или коллаборантка Савастьянова - это ругательство?