На "7х7" не утихают споры по поводу событий в Киеве. Кто-то хвалит тех, кто вышел на Майдан, кто-то видит в этом чьи-то происки и называет их "лохами", кто-то пишет по этому поводу фельетоны. А мне не даёт покоя то, что произошло у меня на глазах и продемонстрировало: что-то в нашем городе не то с гражданским обществом. Я имею в виду несостоявшуюся отставку главы-председателя совета Сыктывкара Николая Курсакова, которому совершенно официально предъявлено обвинение в хищении в особо крупном размере. Цинизм не знает предела: городом (а он по должности глава МО ГО "Сыктывкар") руководит человек, извините за грубость, одной половиной задницы уже сидящий на скамье подсудимых.
4 декабря мы с Галей пришли на заседание совета города минут за двадцать до начала. Я был уверен, что журналистов в зале будет никак не меньше, чем депутатов. Ещё бы! Николай Курсаков долгое время спокойно занимал своё председательское кресло, хотя на него уже было заведено весьма серьёзное уголовное дело. Но несколько дней назад обвинение в адрес спикера "городского парламента" подписал заместитель прокурора республики. Теперь вопрос стоял так: либо сам Курсаков добровольно подаёт в отставку, либо это за него сделают депутаты.
В повестке дня, опубликованном заранее на сайте совета города, вопрос о снятии Курсакова с должности не стоял. Я думал так: это сделано для того, чтобы не было излишнего ажиотажа. Но этот вопрос в самом начале заседания обязательно внесут. И я, конечно, не один такой умник, эту хитрость мои коллеги тоже разгадали, поэтому надо придти заранее и забить место, поскольку стоя записывать в блокнот происходящее довольно трудно, да и могут не пустить, сославшись на то, что мест в зале больше нет.
К счастью, мы пришли первыми и места "забили". Но вот прошли эти 20 минут, и к моему удивлению в зале не появился больше ни один журналист.
Заседание началось ровно в 10.00. Курсаков привычно занял председательское место и предложил проголосовать за предложенную повестку дня. Стало ясно: добровольно он не уйдёт. Теперь оставалась надежда, что вопрос о председателе предложит вставить в повестку дня кто-нибудь из оппозиции (члены "ЕР", естественно, не решаться) - может быть коммунисты, может быть Николай Моисеев, который уже год как "в контрах".
Но то, что произошло, я не ожидал никак: этот вопрос потребовал поставить в повестку дня депутат Александр Эпштейн. Дальнейшее пересказывать не буду, я об этом подробно на "7х7" написал.
Александр Эпштейн давно вызывает у меня уважение. Я помню, как десять лет назад во время острого и затяжного конфликта между мэром Сыктывкара Сергеем Катуниным и Главой Коми Владимиром Торлоповым Эпштейн взял руководство города на себя. И именно благодаря ему этот конфликт никак не сказался на жизни города и горожан. А ведь приходилось ему нелегко: тот же Моисеев с трибуны городского совета требовал его отставки. Но Эпштейн держался с достоинством.
В то же время он не был замечен как оппозиционер. Когда в 2010 году ему предложили добровольно освободить для ставленника ЖД Сергея Козлова должность руководителя администрации Эжвы, он это сделал. Но, став депутатом, он не раз проявлял принципиальность, правда, не вступая в конфликты с властью.
И вот он сделал то, что должен был сделать любой честный депутат, но оказался в абсолютно меньшинстве. Коммунист Михайлов в беседе со мной оправдывался презумпцией невиновности. Его, видимо, как-то не волновало, что даже подозрения в преступлении достаточно, чтобы отрешить депутата или высокопоставленного чиновника от должности. Сердюкова всё-таки отстранили от должности министра обороны задолго до смехотворного подозрения в халатности.
14 лет назад в США я спросил у спикера Ассамблеи штата Нью-Йорк: что вы делаете, если вам попадает информация о том, что тот или иной депутат замешан в коррупции? Он ответил в том духе, что в таких случаях проводиться закрытое заседание и такому депутату предлагают добровольно сложить с себя полномочия. Если он откажется, то "его отдают на растерзание кровожадной прессы".
В случае с Курсаковым в тот день "кровожадным" оказался я один (раньше на эту тему писало "Красное знамя", но, к сожалению, на заседание совета никто из моих коллег не пришёл). В "Комиинформе" и на "БНКоми", хотя их журналистов на заседании не было, появились информации с откровенно лживым заголовком: "Два депутата совета Сыктывкара попытались сорвать заседание сессии" ( http://www.bnkomi.ru/data/news/24253/). "Юрган" вообще промолчал.
Так что же теперь? Курсаков будет руководить "городских парламентом" в перерывах между заседаниями суда над ним, а то и просто со скамьи подсудимых?
В комментариях к материалу "БНКоми" появились заявления типа, не надо из Эпштейна и Моисеева делать героев. И, как ни странно, я с этим согласен. Они никакие не герои - не бросались на амбразуру, не рисковали ни жизнью, ни здоровьем. Они просто повели себя так, как и должны вести себя депутаты. Но на фоне двух десятков откровенных трусов, они выглядели действительно как герои. Чего же испугались другие депутаты? У Курсакова же нет полномочий лишить их депутатских мандатов.
Наверное, кто-то мне скажет: для тебя что ли новость, что у нас продажные и трусливые депутаты? Нет, не новость. Много раз видел, как послушно нажимали на кнопки или поднимали руки так называемые "народные избранники" и Госсовета и совета Сыктывкара. И каждый раз становилось грустно. То ли они испытывают терпение народа, то ли народ у нас слишком терпеливый. Ничего хоть отдалённо напоминающее "Майдан" в Сыктывкаре не случилось. В Таиланде народ вышел на улицы, протестуя против того, что страной руководит Йинглак Чинават - сестра обвиняемого в коррупции бывшего премьера Таксина Чинавата. Но мы по гражданской зрелости, видимо, уступаем и тайцам, и украинцам.
Или мы просто не "лохи", а "великий народ", готовый терпеть у власти кого угодно?...
Полностью разделяю твоё беспокойство. Это безобразие - явный симптом очень тяжёлой, смертельно опасной болезни. Не могу представить, что бы подобное могло случиться 20 лет назад, в первом созыве. Получается, что за 20 лет всё живое закатано в асфальт. Вопрос о доверии Курсакову должен был поставлен сразу после обнародования фактов хищений. И избранный депутатами председатель обязан был перед ними объясниться!
Теперь вот лично меня мучает один вопрос: эти "депутаты" далеки от народа или же весь народ в массе своей уже настолько свыкся с воровством, коррупцией и прочими атрибутами сегодняшней "политической жизни", что воспринимает их фатально безразлично? К сожалению, очень многое свидетельствует в пользу второго. И это... это ужасно!
Виталий, наверное, и то и другое. И депутатам плевать на народ, и народ к этому привык.
Удивительно, что двух порядочно и совершенно правильно поступивших депутатов БНК так неприглядно представляет.
Больше не нашлось ни одного порядочного ни депутата, ни человека.
Ведь дело было не в суде, а в здании администрации, поэтому прикрываться презумпцией невиновности там, где надо вспомнить об этике, неэтично.
Кто, что за люди в защитниках народных интересов, если они стеной стоят за человека, который (пусть пока) подозревается в совершении преступления.
А революция таки состоялась. Нельзя сьрасывать со счетов поступок этих двух депутатов, проявивших мужество, нашедших силы противостоять "запашистому" мнению большинства.
Влада, немного уточню: Курсаков уже не подозревается, а обвиняется в хищении в особо крупном размере. Его дело передано в суд. Неужели и после приговора он будет рулить советом города?
Обязательно будет, Игорь. с кичи эсемесками...)
Если получит судимость, то не будет. Быть депутатом с непогашенной судимостью нельзя. А Курсаков депутат.
Игорь Бобраков 16:16, 6 декабря
Тем более бесчестен. Без пяти минут уголовник заправляет " депутатской службой народу".
Вполне может получить "условно" и продолжить пастись на дружеской депутатской поляне.
Уважаемые комментаторы это мелоч то что предъявляют курсакову, на самом деле украдено,можно сказать бездарно потрачено на много больше чем предъявлено курсакову. Весь кредит банка ушел в никуда, а это десять миллионов евро не считая грантов. На все запросы СК в администрацию города о ущербе нанесенным курсаковым водоканалу, господин Поздеев отвечает ущерба нет, а МВД и СК не имеют права проверять без заявления учредителя.
Нисколько не оспаривая истину Жеглова о том, что вор должен сидеть в тюрьме, хотелось бы заметить уважаемому собранию, что, согласно юбилярной Конституции, признать человека виновным может только суд.
Не думаю, что уважаемые мною Моисеев и Эпштейн не знают данного, закреплённого Основным Законом, права.
Так же далёк от мысли, что и ты, Игорь, не слышал об этой правовой норме или как то не правильно понимаешь её смысл. (Надеюсь, не заблуждаюсь на твой счёт))).
Исходя из этой нормы, (думаю, никем не оспариваемой), следует, что юридических оснований для увольнения с должности господина Курсакова нет. Они появятся только после вступление в законную силу обвинительного приговора.
Поэтому, было бы поспешно обвинять всех депутатов, не поддержавших предложение "двойки", в поддержки коррупции. Юридически, им предъявить нечего.
Хотя не исключаю, что в наше время Курсакова могут оставить на своём посту не только после обвинительного приговора. но и после отправки по этапу. Сыктывкар мог бы стать зачинателем инициативы руководства Советом из мест лишения свободы.)
Учитывая изложенное не могу расценить демарш двух депутатов иначе, как продуманный пиар и показуха, игра на публику и не более того.
Точно так же как и твою ВОЗМУЩЁННУЮ статью, Игорь....
Мне кажется приличный человек сам должен был приостановить свою деятельность на таком важном посту пока идёт следствие.
Если следовать этому правилу, то это будет отличный способ устранения неугодных, и пострадают в первую очередь как раз не коррупционеры...
Саша, а почему ты во всех этих поступках видишь дурные мотивы? Про меня можешь думать, что хочешь, а вот что касается Эпштейна, то могу сказать: ни разу не замечал за ним желания попиариться. Он мне не друг и не брат, мы с ним почти незнакомы, но я считаю, что он поступил просто как порядочный человек. А ты, Саша, наверное, не веришь в порядочность. Видишь во всём корысть. Это свойственно корыстным людям. И по твоей логике все твои посты - не более, чем пиар.
По поводу презумпции невиновности - ты, видимо, невнимательно прочитал как мой пост, так и информацию. Там и об этом говорилось.
И что ты там написал про презумпцию? Слова депутата Михайлова? И почему ты частенько, особенно когда явно не в ту степь наезд, подаёшь свой материал с некоторой гнильцой, как про Михайлова: "Коммунист Михайлов в беседе со мной оправдывался презумпцией невиновности. Его, видимо, как-то не волновало, что даже подозрения в преступлении достаточно, чтобы отрешить депутата или высокопоставленного чиновника от должности. "
Счего ты взял, что Михайлов ОПРАВДЫВАЛСЯ перед тобой? Он явно не имел таких намерений. Но тебе надо было обязательно ТАК ввернуть,.. Для усиления убедительности?
Как и мне тоже: " А ты, Саша, наверное, не веришь в порядочность. Видишь во всём корысть. Это свойственно корыстным людям." Ты в самом деле искренне считаешь, что такие гаденькие выпады придают убедительность тебе и твоим доводам? Или убеждён, что не соглашаться с тобой могут только плохие люди? Этакий лакмусовый Игорь Бобраков...)))
А что ты только про Эпштейна? А Николай что то забыт, или ты на его счёт согласен?
Саша, в общем, в порядочность ты не веришь, как я тебя понял. А что касается Моисеева, то он в этой истории сыграл второстепенную роль. Он ни слова не сказал, а только проголосовал за включение вопроса о Курсакове в повестку дня. И вышел из зала после того, как за Эпштейном захлопнулась дверь. Насколько мне известно, у них отношения между собой далеко не дружеские.
А про меня можешь и дальше фантазировать. Я разрешаю.
Игорь Бобраков 19:42, 6 декабря
Какими бы ни были эти их отношения, но они поступили по чести, кстати и не нарушив никаких законов.
"Саша, в общем, в порядочность ты не веришь, как я тебя понял."
Порядочность понятие индивидуальное, а не коллективное. В твою не верю, это точно, поскольку не может быть порядочным человек, употребляющий неоднократно в дискуссии такие дешёвые приёмчики, как вместо аргументов делать негативные "выводы", под ремаркой фальшивой "как я тебя понял"...
И я вообще не рассуждал о порядочности конкретных лиц, вот только про тебя). Я говорил о приёмчиках политических интриг, и привёл доказательства, что это так. Легко выглядеть, как например тебе, изобличителем коррупционеров, когда на них уже обвинительное заключение в суд отправили.
А вот Моисеев и ранее не боялся порядочность проявлять, только ты, ПОЧЕМУ ТО, за него посты хвалебные не делал... Да и тут даже второстепенной роли не отвёл... порядочный ты наш)))
Курсаков занимает выборную должность. Он представляет всех депутатов, за него проголосовавших. Они имеют полное право, как избрать, так и выразить недоверие. Что бы доверять председателю в сложившихся обстоятельствах, как мининим, надо заслушать его объяснения и доводы прокуратуры. Если высказанная вами позиция искренняя, то правильно сделали, что вас не избрали. Ваша удачлива соперница хотя бы не корчит из себя правозащитницу.
А по Вашему правозащитник должен защищать только тех, кто нравится Шахову и Бобракову?
Ну это так, риторический вопрос, а по существу, почему Вы решили, что мой коммент в поддержку Курсакова? У Вас ума не хватило понять, что мой комментарий в поддержку соблюдения Законности. Вам такое слово знакомо? В Википедию зайдите..
А если хотели меня уколоть (свойственно ограниченным людям, за неимением аргументов), то могли бы добавить ещё, что правильно, что в адвокаты не приняли, правильно, что жена ушла, правильно, что административный штраф выписали, правильно, что дача сгорела.. Хватит Вам в багажник черепной на первое время..?
Да, на счёт соперников удачных - меня не избирают уже в восьмой раз. А может в девятый... А Вы не знали!!!? Во я Вам КОЗЫРЬ дал!!! Оперируйте!!!)
Нервишки? Ну, простите если на больную мозоль... Просто, для меня эти нюансы совершенно незначительны. Речь идёт о принципе: депутат - доверенное лицо избирателей, Председатель - доверенное лицо депутатов. Ни о какой "презумпции" тут речи быть не может. Доверяешь - не доверяешь, любишь - не любишь... О каком доверии Курсакову можно говорить, если он даже не попытался ответить на вполне обоснованные обвинения. Как в анекдоте про мужа, заставшего жену в постели с другом: Потянулась, зевнула... Ну вот, сейчас начнутся упрёки... ПОДОЗРЕНИЯ..."
Правозащитник - вообще слово дурацкое. Не думаю, что Вы сумеете доходчиво объяснить: кого, от чего и зачем Вы защищаете. Избиратель никогда этого не поймёт и не проголосует. Но, это... так... информация к размышлению... если проблемы поддержки избирателей Вас реально волнуют.
А вот это уже по существу...
В нашем милом обществе, с уровнем той самой порядочности, о которой так лицемерно любит рассуждать Бобраков, подавать в отставку при первом только объявлении о твоей НЕПОРЯДОЧНОСТИ может быть обращено как раз против людей порядочных. Порядочный человек никогда не станет выдвигать фальшивые обвинения против других, скажем, депутатов, даже если они действительно не порядочны.
А вот как раз не порядочные люди с готовностью будут выдвигать, при каждом удобном случае, различные фальшивые обвинения именно порядочным гражданам. Вы разве такого не встречали?
Да на каждых выборах против не едросовских кандидатов идёт вал "изобличений". Разве не так? Да если бы у нас было принято при первом обвинении подавать в отставку, того же Моисеева давно уже обвинили бы, не важно в чём.
Так что не подходит нам Европейская модель порядочности. Россия-с....
А насчёт правозащитников... так как назвать их иначе? Правда, это понятие уже скомпрометировано всякими грантами, Леонидами Зильбергами, Артёмами Калининами и т.п. любителями как раз той самой западной "порядочности"....
Вот к примеру, как назвать Юлю Посевкину, защищающую права детей с особенностями развития? Детозащитница, что ли))). Не звучит. Общественный обутсмен? Тоже как то уши режет. Предлагайте свои варианты...)))
Называть лучше по имени. А правозащитником при определённых обстоятельствах можно назвать любого человека и даже животное, защищающее право на жизнь своих детёнышей. Это очень странное понятие, которое реально отпугивает обычного избирателя=))
Курсакова обвинили в непорядочности не в подмётной листовке и не на заборе написали. Если общество в лице избранных депутатов игнорирует ТАКИЕ обвинения, значит, оно серьезно больно... Кстати, хоть это и цинизм, но советую в следующих избирательных кампаниях этот диагноз учитывать. Иначе не видать удачи... Грустный каламбур получился.
Александр Щиголев 18:16, 6 декабря
Александр, ни Эпштейну, ни Моисееву себя пиарить нет совершенно никакой нужды. Они достаточно пропиарены своими поступками. Но я не представляю, как могли бы они промолчать, тихо проглотить.
Можно было не уходить, но выразить свою позицию паросто необходимо, что каждый из депутатов и сделал.
Что касается заочного управления, то депутаты Зенищев (будучи в розыске!) и Голованова разве не дистанционно улучшают жизнь горожан? Так что Курсаков в этом деле Америки не откроет.
Я не пойму, тут на сайте люди собрались, лишённые юмора? Это же прикол про управление СМСками!!! Вот не думал, что так все примут за чистую монету)...
Но не надо забегать впереди паровоза! Все депутаты отлично знают, что ЮРИДИЧЕСКИХ оснований для снятия с должности Курсакова не будет до вступления в законную силу приговора суда. И если бы депутаты проголосовали за снятие Курсакова, он бы, 100%, ещё до обвинительного приговора восстановился бы в должности.
Вот на месте Курсакова человек, разбирающийся в хитростях правосудия, наоборот, организовал бы поддержку предложения Эпштейна, сняли бы его. Подача в суд на это решение, тем временем приговор (конечно условный), вступает в силу, но суд отменяет ранее решение Совета, и он снова Председатель. А пока состоится новое заседание за снятие Председателя, уже выйдет ожидаемая амнистия, и к моменту рассмотрения вопроса о снятии Курсакова по реальному приговору он уже амнистирован....
Сложно, но возможно...
Кстати, я знаю, какое наказание получит и Сердюков и Курсаков. Медведев только что обозначил:
"
Медведев пообещал «бить по рукам» и привлекать к уголовной ответственности тех, кто залезает в бюджеты крупных строек. «Надо следить за тем, как это расходуется, ну а тех, кто залезает в эти траты, естественно, по рукам бить»,http://news.mail.ru/politics/15980583/?frommail=1
Т.е., просто отшлёпают)
ох как прав Щиголев.
По тому что сказал Медведев и повторил Александр Щиголев, можно ворвать, грабить и за это ничего не будет? К чему мы придем? Что оставим своим детям? Это подонки кто обворовывает свой народ. Еще Медведев сказал; кто привел вора и негодяя к власти должен понести такое же наказание, руки рубить, а не бить. Таких как Сердюков, курсаков, васильева
да пущай воруют, не свое не жалко
все вокруг колхозное все вокруг мое
создали коммуняки колхозную собственность, вот и хорошо!!!
Что характерно... Воры у нас НАС в горсовете, пацаны на ПЖ ни за что, бюллетени в наглую стыренные... волнуют меньше, чем... майдан... Мы - в ж..е!
А вот это в точку! Каждый народ заслуживает то правительство, что имеет...
Всё дело в генофонде! Возьмите 20 век. Первая Мировая, Революции, Гражданская война.., а в войнах гибнут, как правило, лучшие.
Далее эмиграция, уехал, в большинстве своём, цвет нации. Потом коллективизация, (ну да там в основном выселяли, можно упустить), затем репрессии по остаткам генофонда, Отечественная война.... и что должно было остаться???!
Кому в России противостоять коррумпированной власти?
Единственно, чей генофонд пострадал меньше, чем другие, это еврейский. Из них мало кто лез на амбразуры, репрессии проводили, в основном, они же, так называемый холокост уничтожал количество, а не качество. Вот поэтому, куда не глянь, они у руля... А Великий Российский народ, в большей массе, им прислуживает и на них работает.
Так что Вы хотите! Конечно, Майдан - это НАМНОГО ВАЖНЕЕ цен на ЖКХ...)
Не воры ушли, воры остались. Наверное так.
из сык-ра 01:47, 7 декабря
Может просто воры в Сыктывкаре уже не вмещаются и особо вороватые осваивают другие земли?
Насколько я помню тарифы на воду подымались в связи с работами на водоканале.Потом дескать будут не так высоки.И вот оказалось-все это где...Практически каждого жителя Сыктывкара ОГРАБИЛИ.И после этого-человек делит бюджет.....Надеюсь на СУД.Тем более,что президент создал отдельное управление по противодействию коррупции.Интересно что думают господа .Поздеев,Гайзер....
Хороший пост. Этот пост о нравственности. И очень жаль осознавать, что нравственность среди депутатов в большом дефиците. Об этом надо не только писать, об этом надо кричать везде, где можно и где нельзя, чтобы избиратели как можно больше знали о своих избранниках. Жаль, что Александр Щиголев с придирками отнёсся к этому посту, и поступку двух депутатов назвав их пиарщиками. Игорь, у меня вопрос к вам. Вы случаем не знаете, «анти герой» вашего поста Курсаков Николай это не родственник ли, а может отец, Курсакова А.Н. Зам директора по учёту электрической энергии в Филиале ОАО «МРСК Северо-Запод» «Комиэнерго» ПО «Сыктывкарские Электрические Сети»? Мною были обнаружены мошеннические действия как со стороны ООО «Коми энергосбытовой компанией» о чём я уже докладывалв прокуратуру Эжвинского района города Сыктывкара,а также со стороны организации СУУЭ ПО «Сыктывкарские электрические сети». Об этом я писал в «обращение к Главе РК В.М.Гайзеру и к прокурору РК С.А.Бажутову» http://blog.bnkomi.ru/post-7164/ доказательства и документы имеются:здесь http://blog.bnkomi.ru/post-6915/ и здесь http://blog.bnkomi.ru/post-6967/ . Для меня например до сих пор загадка кто их «крышует». А без «крышу» так нагло и открыто воровать вряд бы кто решился.
Уважаемый Николай Савельев, я бы не увидел здесь пиар, а просто юридическую наивность, если бы эти заявления были сделаны не после предъявления обвинения.
А когда стало на 100% ясно, что человека осудят, то это больше похоже на пиар....
Николай, честно говоря, ничего не знаю о родственниках Курсакова.
Еврейская зачистка как и комментарии к публикациям
Вот всегда так: без опыта, знаний о деталях, а лишь на эмоциях забиваеш кувалдой гвоздь в тему. Особо, на мой взгляд, отличается этим Щиголев, с Шаховым вдогонку. Да, ещё барышня, та, которая не в курсе, что условный срок Курсакову - это автоматическое лишение его, даже не председательского кресла, а депутатства вообще. С какого перепугу здесь презумпция невиновности (по Щиголеву), если ещё до избрания Курсакова главой и председателем все знали, что депутатом он стал благодаря фальсификации итогов выборов на восьмом участке, что его сыночек в УК "ЖУК" ни за что получал около 100 тысяч как учредитель компании. Ну и, собственно, дела по Водоканалу там, если копнуть объективно, по-настоящему, высветятся не только эти скромные 10 миллионов... Так вот, о чём, собственно, базар-вокзал? Эту вашу щиголевскую рулетку "посадят-не посадят" выбросьте в первый попавшийся мусорный бачок! У нас почему подозреваемых курсаковского ранга обычно замыкают в СИЗО? Потому что, находясь на свободе, эти ребята могут помешать следствию. Ну, это же азбука УК! Николая свет Викторовича не только оставили на свободе, но и косьвенно (здесь, конечно, близир депутатам-марионеткам), позволили в первом лице руководить столицей республики!? Какой удар, согласитесь, по совершенно рядовым мозгам жителей нашего города!? У них-то там, под коробочкой, давно уже сложилось, что он - вор. И дальше они мыслят: вор у нас главный, значит сегодня в России, в Коми в частности, такая официальная политика! А теперь ответте мне на главный вопрос: зачем власть в Коми старательно делает из людей животных?
Я отлично понимаю ваше возмущение, и не пытался здесь, как некоторые по наивности подумали, оправдывать КУрсакова. У меня речь вообще, не о нём.
Речь о том, пиар или искреннее возмущение?!
Бобраков выставил одного из двух депутатов герой, если не нации, то недели. Я лично не знаком с Эпштейном, и ничего плохого про него говорить не собирался. Просто я немного понимаю в политических интригах, и не удивлюсь, если пост после Курсакова захочет занять Эпштейн, что мне лично, без разницы.
А теперь ответ на вопрос, только более расширенно, не только зачем, но и почему.
Животными легче управлять. Хороший стих есть у Пушкина на эту тему: http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push10/v02/d02-145-.htm
Поэтому старательно и делают. Неужели не понятно?!
А вот почему, это другой вопрос, и ответ очевиден - народ не против, в основной своей массе. Спокойное рабство для большинства предпочтительнее риску свободы....
Товарищ Хрень, вы своей кувалдой в посудной лавке размахиваете. Ладно - посуда... голову себе не повредите. Уже есть травмы, раз животных стали обижать и бредить о какой-то "старательной власти".
Не согласен я с Бобраковым. Статус обвиняемого в коррупционном преступлении - это еще не повод подавать в отставку. Бывают заказные дела, бывает возбудят дело как способ политической борьбы.
Курсаков публично говорил о несогласии с уголовным преследованием.
Послушаем, что прозвучит в суде. Тогда и будем судить.
По поводу СМИ. В РК есть только два СМИ, имеющие хоть какие-то признаки независимости. То есть они по праву - без последствий для главредов - могут писать про обвинение Курсакову, про Зарубина и Ко. Другим СМИ писать об этом не разрешат. Так было всегда. И Игорь Бобраков только сейчас делает удивленные глаза. Когда был антикатунинский путч на сессии ходили только Зырянская жизнь и МС. Остальные либо не писали, либо писали откровенную ложь, такую же как сейчас выдали два издания, приближенных к власти.