С рейтингами у Никиты Белых как-то не сложилось: ни когда он был нашим губернатором, ни когда перестал им быть. Причём не сложилось столь вопиюще, что приведи Господь Ивану Крылову жить в Кировской области в белыховские времена, он, вне сомнений, так бы и написал: «Никита, в рейтинге увидя образ свой, тихохонько Бориса толк ногой: «Смотри-ка, – говорит, – зам милый мой! Что это там за рожа? Какие у нее ужимки и прыжки! Я удавилась бы с тоски, когда бы на неё хоть чуть была похожа». И вошёл бы в историю литературы как автор басни «Никита и Рейтинг».
Посему на днях, когда, выступая, Никита Юрьевич вдруг (и, откровенно говоря, не очень в тему) высказался «за то, чтобы у нас появился прозрачный рейтинг, который позволял бы оценивать усилия регионов и сравнивать себя с другими», – а то, мол, некоторые «измеряют что-то, на что региональная власть не влияет», – его упование показалось мне близким и понятным. Каждому человеку, который подходит к зеркалу, хочется хотя бы раз увидеть в нём не то, что видится, а то, что хочется. Нашему же Никите смотреть приходится и вовсе непонятно на что: в рейтинге влияния губернаторов (АПЭК) – последнее место в ПФО и в России; в рейтинге их политической выживаемости («Петербургская политика») – твёрдый «двояк»; в рейтинге их эффективности (АПЭК) – последнее место в ПФО и 65-е в России; в медиарейтинге («Медиалогия») – последнее место в ПФО и 79-е в России; в рейтинге социального самочувствия регионов (Фонд развития гражданского общества) – последнее место в ПФО и 75-е в России; в докладе о социально-экономическом развитии регионов (Минрегионразвития) – последнее место в ПФО и 77-е в России.
Невольно задумаешься: а не сговор ли? не закулисная ли возня, затеянная с единственной целью – опустить и ославить? Ан, вот закавыка: до такой степени разнополюсные у всех этих рейтинговых агентств владельцы и до такой степени разнополюсные у их владельцев бонзы, что легче поверить в существование описанного ими homo erectus’a: невлиятельного, нежизнеспособного, неэффективного и ни бельмеса не кумекающего в социально-экономических вопросах, – чем представить себе, как эти – даже физиологически несовместимые – бонзы садятся за один стол.
«Да, – скажете вы. – Да. С рейтингами у Никиты Белых не сложилось. Но, видимо, не в рейтингах счастье, если Владимир Путин, ни единому из них не внявши, уверенно назначил homo erectus’a исполняющим обязанности. Разве одним этим жестом он не лишил все твои рейтинги какого-либо смысла?». «Возможно, – отвечу я вам. – Возможно». Но в корне всё равно с вами не соглашусь. Ибо то, что Путин, обладая знанием, решил назначить (а он решил) кировским вр.и.о. столь несамостоятельного, неуспешного и невыразительного персонажа, чести Путину определённо не делает. Равно как и то, что мы в сентябре можем выбрать (а мы можем) этого персонажа себе в губернаторы, не сделает чести нам.
