Сейчас у России проблемы с экономикой и всё пытаются свалить на нефть, но так ли это, как обстоят дела других нефтезависимых стран?
По данным ООН Россия только на 14 месте по степени зависимости ВВП от продаж нефти:
Т.е. цены на нефть не должны оказывать существенного влияния на экономику России. Но что мы видим: рубль обесценивается и основной причиной называют как раз зависимость рубля от мировых цен на нефть. Рассуждая логически у стран с большей нефтезависимостью должны быть большие проблемы в экономике, смотрим:
Ничего такого, даже Ангола №1 по зависимости показывает устойчивый рост ВВП и относительно низкую инфляцию. Только Иран, Венесуэла и Ливия вписываются в эту формулу, но их зависимость существенно выше российской, у остальных всё более менее стабильно.
Россия на 3-м месте по уровню инфляции и на 13 по росту ВВП.
Как видно падение цен на нефть ни оказало какого-либо существенного влияния на большинство стран, почем у же у России проблемы? Санкции на нас не оказывают влияния, по крайней мере так говорят, так в чем же проблема?
Моё видение причин экономических проблем, по мере убывания:
1. Коррупция. Она увеличивает издержки во всех сферах экономики, увеличивает стоимость инвестиционных проектов, тормозит их реализацию, власть часто действует в интересах узкого круга бизнесменов, собственных интересах, а не государства в целом. Коррумпированное общество не способно оперативно реагировать быстро меняющуюся обстановку.
2. Бездарная экономическая политика. За годы высокой нефти так и не модернизировали экономику. Развалили целые сектора экономики: самолетостроение, электронику, легкую промышленность, станкостроение. Доля высокотехногичного экспорта упала до нескольких процентов. Зато выросла зависимость от экспорта углеводородов. Бюджетные траты выросли в разы особенно там где это не особенно надо (армия, МВД, ФСБ, чиновники, СМИ).
3. Санкции и антисанкции. Они действуют хотя нам пытаются доказать обратное.
4. Цена на нефть, а кроме того на газ и другое экспортируемое сырьё.
5. Крым и Украина. Нам конечно так же говорили, что присоединение Крыма ни как на отразится на России, но пока Крым глубоко дотационный регион, плюс находится в полублокаде со стороны Украины, что увеличивает издержки. Донбас - беженцы, гумконвои, всякие там военные учения на границе так же бьют по бюджету.
6. Поддержка «дружественных» режимов. Россия несмотря на свои проблемы продолжает списывать долги (Узбекистан, КНДР, Сирия, Куба, Армения), помогает косвенно поставляя сырьё по сниженным сенам (Белоруссия), или просто содержит (Ю.Осетия, Абхазия).
Специалисты эксперты в области ТЭК признают, что до 84% доходной части бюджета РФ, состоит от продажи энергоресурсов -углеводородов. И это правда. Поэтому цена на нефть определяет в России очень многое. А таблицы, которые вы упоминаете, они имеют заведомо ложные цифры по России.
Причина в порочности модели, выстроенной Кремлём. По их мнению, бизнес должен быть подконтрольным и только и делать, что выполнять "вышестоящие указания". Для реализации этой цели надо было отжимать бизнес у инициативных и передавать его "послушным", "своим"...
В общем, за что боролись...
Недавнее заявление Министр энергетики Саудовской Аравии Али Аль-Наими, в котором углядели готовность к снижению цены на нефть до 20 дол. за баррель, вызвало настоящую волну судорог у пророссийской публики и крики «При такой цене мировая экономика рухнет!»В связи с этим хотелось бы напомнить два факта.
Первый, это то что Путин ванговал крах мировой экономики уже при 80 долларах за баррель, но на сегодня цена колеблется уже в районе 50-ти, однако экономика пока стоит.
Ну, а второй факт еще печальнее, если вы вспомните,что в 1998 году нефть стоила 11 долларов за баррель (что примерно соответствует сегодняшним 20-30 дол.), но мировая экономика отреагировала на это крайне вяло (если не сказать, совсем), а вот Россию захлестнул жесточайший дефолт.
Для того, чтобы говорить о том, почему Саудиты так легко заявляют о таком страшном (для России) явлении как снижение цены на нефть, нужно понимать, от чего вообще зависит себестоимость ее добычи.
Так, к факторам, имеющим существенное влияние на себестоимость нефти, можно отнести:
— глубину залегания нефти;
— климатические условия;
— удаленность месторождения от морских путей;
— удаленность месторождения от основных потребителей;
— качество и современность оборудования;
— уровень коррупции.
Так, в странах Персидского залива месторождения находятся на континентальном шельфе, имеют небольшую глубину залегания, нефть добывается рядом с крупными портами, где есть терминалы, и в результатe нет необходимости строить и обслуживать длиннющие нефтепроводы. Из стран Персидского залива большая часть добычи приходится на Королевство Саудовская Аравия, в котором всем управляет королевская семья.Таким образом, все доходы итак принадлежат верхушке страны, и нет необходимости воровать у самих себя, и более того, они кровно заинтересованы в постоянном обновлении оборудования, т.к. это ведет к росту благосостояния в первую очередь правящей династии.
Самая высокая себестоимость добычи нефти — морская, которую ведут Великобритания, Норвегия и ряд других европейских стран в Северном море, т.к.это связано с необходимостью строить нефтяные платформы, а также строить и использовать дорогое оборудование.
В России же высокая себестоимость добычи вызвана:
— сложными климатическими условиями в местах добычи;
— удаленностью месторождений от основных потребителей и как результат необходимостью строить и содержать нефтепроводы огромной протяженности;
— отсутствие у нефтедобывающих компаний, в том числе госкорпорации «Роснефть», стимулов для обновления оборудования и технологий;
— чудовищный уровень коррупции и уклонения от уплаты налогов, в результате чего реальная стоимость работ завышается в несколько раз для личного обогащения руководства этих компаний и правящей верхушки из властьимущих.
При этом на рынке нефти существует очень жесткая конкуренция, а цена на нефть колеблется даже казалось бы при незначительных изменения в объемах ее добычи.
Так, достаточно вспомнить, что сокращение в 1973 году общемировой добычи всего лишь на 7% способствовало росту цены нефти в 4 (четыре!) раза.
В первом выступлении министр экономики Саудовской Аравии заявил о снижении цены на нефть до 20 долларов. Позднее он выступил, что они готовы добывать и продавать нефть за 10 долларов в течении нескольких лет. До тех пор, пока полностью не вытеснят Россию с рынка продажи нефти.
Надо сказать, что после 70–х годов США крайне бережно относились к собственным запасам нефти.В первую очередь, это было вызвано тем, что в мире бытовала теория органического происхождения нефти (нефть — остатки дохлых динозавров), а значит ее запасы конечны и рано или поздно будут исчерпаны.Так что США попросту берегли свои запасы на случай, когда у остальных нефть закончится.
Во вторую очередь, на незначительные объемы добычи влияла высокая себестоимость добычи сланцевой нефти, на которую в США приходится огромная доля всех разведанных запасов.
Однако, благодаря последним исследованиям, очень многие начинают склонятся к небиологической теории возникновения нефти.
В пользу этого говорит как постепенная регенерация скважин, которые считались исчерпанными, так и то, что промышленные запасы нефти начали находить на глубине около 5-6 км, что как бы исключает ее биологическое происхождение.
Но если нефть имеет не биологическое происхождение, а скважины восстанавливаются в течении 10-20 лет, это ведет к очень существенной переоценкe ее запасов, в результате которой отпадает необходимость в экономной добыче.
Кроме того, последние разработки позволили снизить в США себестоимость добычу сланцевой нефти до такого уровня, при котором даже при цене 40-60 дол.за баррель она остается вполне рентабельной.Все эти факторы привели к тому что на сегодня США перестали экономить и вышли на первое место по добыче нефти обогнав по этому показателю традиционного лидера — Саудовскую Аравию.
В результате такой экспансии США, произошел передел нефтяного рынка в результате которого доля на рынке традиционных лидеров значительно уменьшилась.
Таким образом, мы имеет обратную ситуацию которая возникла в 1973 году когда Саудовская Аравия сократила добычу что бы оказать экономическое давление на США, теперь США по сути начали оказывать экономическое давление на традиционных поставщиков нефти вбросив на нефтерынок огромные объемы черного золота.
Если страны ОПЕК сократят добычу это приведет к стабилизации цен или даже их незначительному росту но при этом их доля на рынке упадет, а «вакантное место» сразу же займут США (которые наращивают добычу), а так же другие страны (например та же Россия).
В таких условиях у стран контролирующих если и не большую то значительную часть добычи нет другого выхода кроме как сохранение её объёмов, с перспективой их дальнейшего наращивание (тем более что Саудиты ведут постоянную разведку новых запасов).Таким образом, сохранение или наращивание объемов добычи странами ОПЕК при сохранении, а то и наращивании США уровня добычи, приводит к падению цен на нефть, которую мы сейчас и наблюдаем.
К чему же ведет такое снижение цен и почему оно выгодно в первую очередь ОПЕКу?
Вспомните то, что я писал в самом начале о себестоимости нефти.
При таком падении цен ее добыча становится нерентабельной в странах, где в силу тех или иных факторов себестоимость нефти достаточно высокая.
Поскольку на западе никто себе в убыток работать не будет, то как только цена на нефть опускается ниже себестоимости ее добычи, компании выключают насосы, а страна из экспортера нефти превращается в ее импортера, т.к.покупать нефть становится выгоднее, чем добывать ее в внутри самой страны.
Таким образом, с рынка начинают уходить страны с традиционно высокой себестоимостью нефти, а их доля достается, например, тем же странам ОПЕК и прочим, где себестоимость нефти в разы меньше.
В первую очередь с рынка начнет уходить арктическая нефть и нефть глубоководной добычи, следом потянется сланцевая добыча, которая ведется по устаревшим технологиям, ну а следом потянутся страны, где высокая себестоимость вызвана различными накладными расходами (протяженность трубопроводов, климатические условия и т.п.) и имеется свой сланец, который добывается по новейшим технологиям.
При этом, если мне память не изменяет, у стран Персидского залива себестоимость добычи чуть ниже 10 долларов за баррель, а значит и при цене в 20 долларов ее добыча будет для них вполне рентабельной, а уменьшение доходов в результате падения цены будет частично компенсировано за счет увеличения их доли на рынке.
Да, безусловно королевской семье Саудитов придется немного подужаться в доходах.Да, в стране безусловно снизится уровень жизни.Ho тоже самое имело бы место и в том случае, если бы ОПЕК сократил добычу, а освободившуюся долю на рынке разделили США и другие страны.
Вместе с тем снижение цен до 40 долларов за баррель очень больно бьёт по главному козырю США — сланцевой добыче, а снижение до 20-30 долларов способно очень существенно повлиять на те объемынефти, которые начали добывать США (в сторону их сокращения).
Заметьте, я пока что ни слова не сказал о России, но теперь настал ее черед…
На долю нефти и газа приходится 7% ВПП современной России, казалось бы немного.Hо если посмотреть на структуру экспорта, то окажется, что доля нефти и газа составляет уже 45-50% от всего Российского экспорта.
При этом федеральный бюджет РФ уже в 2008 году на 50 % состоял из нефтегазовых доходов, и в последующие годы эта доля только росла.
О зависимости бюджета России от нефти и газа говорит и тот факт, что с 2013 года в РФ было принято бюджетное правило, согласно которому максимальный уровень расходов бюджета определяется исходя из цены на нефть (а раз так, значит она формирует большую часть его доходов).
Что же касается себестоимости Российской нефти, то я недавно натыкался на статью, из которой следовало, что в «Роснефти» она составляет порядка 35-40 долларов за баррель, при этом ее можно сократить до 25-27 долларов, но в основном только за счет коррупционной составляющей (искусственно завышенные расходы по всем проектам), полного закрытие нерентабельных скважин, прекращения дорогостоящих инвестпроектов, уменьшения сверхдоходов менеджеров и сокращения раздутого персонала.
При этом, если мне память не изменяет, с каждого барреля Россия получает (точнее, получала) около 55-60 долларов только в виде налогов от добычи.
Таким образом, становится понятным, почему в бюджет была заложена цена на нефть в районе 90 долларов – это себестоимость добычи (пускай 35 дол.) + прибыль (1,5-2 дол.) налоги (55 дол.) = 92 доллара.
А раз так, то падение цен на нефть до 50 долларов сокращает планируемые доходы бюджета не в 2, не в 3, а почти в 4 раза, т.к.вместо запланированных 55 долларов бюджет может получить только 13 (!), и то при самых хороших раскладах (цена 50 – 35 (с/с) – 2 (пр.)).
Увеличить поступление в бюджет можно только в результате снижения себестоимости добычи (вы сами помните, за счет чего), но только мне как-то слабо верится, что менеджмент “Роснефти” и всех сопутствующих компаний возьмет и так вдруг откажется от сверхдоходов, а все, кто ворует, вдруг перестанут это делать.
Но даже если это и произойдет и себестоимость удастся опустить хотя бы до 27-30 дол., то в условиях дальнейшего снижения цен на нефть это уже не поможет.
Как вы понимаете, при цене в 30 долларов за баррель бюджет России останется полностью без нефтяных доходов, т.к. денег будет хватать только на то, чтобы не консервировать скважины и не сокращать персонал (и не важно, какой там будет курс рубля к тому моменту).
Ну, а при падении цены ниже 30 долларов останется только прекратить добычу как нерентабельную, что приведет к сокращению огромного числа сотрудников не только нефтедобывающих компаний, но и всех сопутствующих отраслей производства, что в свою очередь приведёт к увеличению нагрузки на бюджет в виде пособий по безработицe.
Но бюджета как такового к тому моменту уже по сути и не будет…
А теперь давайте вместе прикинем, при какой цене нефти Россию может накрыть очередной полномасштабный дефолт.
Как думаете, устоит ли страна при 40 долларах?А при 35?
Или все-таки 30 долларов за баррель — это и есть та точка невозврата, когда даже полное сжигание золотовалютных запасов не поможет удержать страну от краха?
Ну а то, что Саудиты пойдут на снижение цены до уровня 30-40 долларов, сомневаться, ИМХО, уже не приходится…
http://zarajsky.livejournal.com/586840.html
Эксперты обещают, что в ближайшие два года нефть дорожать не будет. Гуд бай, Путиномика!
А всё почему? А потому. Нравятся порядки или нет, нравится или нет как устроен Мир, надо понимать интересы других. И считаться.
"Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем..."
Слушали бы лучше Вивальди!
http://youtu.be/npBrsHeycCI
у-ах-ха-ха ))))
по 1му зомбо каналу шас транслируют :
как тяжело нефтяникам США и ни слова как не легко
нашим , тяжело норвежским и т.д...
Ну почему пропогандонов заботят другие страны ?
Россия их НЕ ВОЛНУЕТ.
Да шоб у соседа корова сдохла! Вот оно, Щасте... Дурацкое.
щасте высокодуховное
Я бы назвал еще одну проблему, и даже поставил её на одно из первых мест. Население, у которого есть деньги, катастрофически не верит в рубль, в государство и даже, к сожалению, в страну.
А кто виноват? Репутацию валюты, репутацию государства, репутацию страны пустословием и фанфарами не построить...
оне такие, что с населения взять? кроме анализов?
Металлургическая компания ArcelorMittal приняла решение избавиться от активов в Северном Кузбассе.
Как сообщает "Ъ", компания продает свои акции в ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс", . Эти активы компания Лакшми Миттала приобрела в 2008 году за $720 млн., однако добычу нарастить не смогла. Однако эксперты считают, что продажа происходит из-за ситуации в Украине. "Еще в октябре Лакшми Миттал говорил "Ъ" в кулуарах конференции WorldSteel в Москве, что компания не намерена продавать угольный бизнес в РФ. На прошлой неделе в ArcelorMittal на запрос "Ъ" не ответили", - пишет "Коммерсантъ". Ожидается, что "Северный Кузбасс" перейдет к московскому ООО "Национальная топливная компания".
Ранее уголь с "Северного Кузбасса" шел на Криворожсталь, также принадлежащую компании ArcelorMittal, однако с 2011 года уровень поставок начал снижаться, т.к. компании стало выгоднее покупать уголь у других поставщиков, а не везти свой собственный с Кузбасса. Но речь о продаже кузбасских активов пошла только после аннексии Крыма. Подтолкнуть ArcelorMittal к уходу из России могла и оценка рисков с учетом западных санкций, ведь основные продажи "Северного Кузбасса" приходятся на внутренний рынок, а получить финансирование и кредиты в России становится все сложнее. Как бы то ни было, ArcelorMittal - не первая крупная металлургическая компания, сворачивающая бизнес в России. В конце ноября прошлого года о продаже завода в Ростове заявил один из лидеров алюминиевой отрасли Alcoa (США).