О нашем отделе

Хм, почему то не могу отредактировать запись. Начальник сказал, что Алеко е все вошло в статью, опубликованную в Регион, N2,2015

:) Легендарный состав:
"Отдел математики на полную ставку были приглашены из Сыктывкарского университета доктора физико-математических наук Алексей Викторович Жубр, Виктор Федорович Соколов, Александр Николаевич Тихомиров, Сергей Иванович Худяев и кандидат физико-математических наук Владимир Николаевич Тарасов."

Угу. Они еще и потому в Отдел математики перешли, что в Отделе чувствуют себя гораздо лучше, чем в СГУ. Это о важности атмосферы в коллективах.

нормальная контора. многие принципы данного универа вошли в состав ЕГЭ

Нормальная для невежд.

Университет, в котором не готовят ни математиков ни физиков не имеет права называться университетом, так техникум советской торговли.

Физики тоже легендарные и тоже перешли в Отдел после того, как в СГУ стало невозможно работать в принципе. Заметим, что Василий Ильич Пунегов пробовал выбраться ректором СГУ лет 7 назад. У него несколько учеников работает за рубежом.

Одним из публичных адептов "Больших данных" в России является Иван Бегтин.

http://ivan.begtin.name/

У него можно почитать и о проектах и о грантовых конкурсах. Достаточно открытый коллега, но в диспуты о развале науки не вступит :)

Его больше интересуют перспективные разработки, чем воспоминания об утраченном научном потенциале.

1. Научный потенциал не утрачен.
2. Ивана Бегтина знаю и на FB в его постах много почерпнула. Я не умею скачивать и преобразовывать данные, но я умею анализировать, что в общем редко встречается
3. Иван Бегтин не столько адепт Больших данных, сколько адепт Открытых данных, а между ними есть разница и весьма существенная.

Абсолютно согласен. Разница есть. И зачастую она определяется уголовным кодексом - значительная часть "больших данных" составляют коммерческую, научную или государственную тайну ...

А где тайна в информации о качестве атмосферного воздуха, например? Вам неважно, в каком воздухе живете? А при должном мониторинге (и такие проекты уже есть в других городах) можно оценить место жительства по качеству воздуха.

Хотя конечно понятно, что вблизи больших трасс качество воздуха будет в подавляющем количестве случаев хуже. Но для Сыктывкара боюсь, что любой район города непригоден для проживания.

По Москве ребята эту возможность обсуждали (в комментариях)

http://habrahabr.ru/post/167529/

До коми тема дойдет не скоро :)

Да, в Москве кое-где есть, в Москве и другие проекты существуют, связанные с физикой атмосферы, причем неплохо платит правительство Москвы и дорожники.

До Коми не дойдет никогда, потому что нашим чиновникам ничего не надо, судя по тому КАК строят.

По качеству спорить не буду. Есть что сказать, но это не в тему:)

По заказам на обработку "атмосферных данных" - они существуют только в регионах, где на основании обработки и создания сервисов ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ. Когда создана система "непринятия решений", то в таких сервисах смысла нет (разве что, снова умыкнуть несколько десятков миллионов рублей)...

У нас и системы наблюдений нет в принципе в связи с малолюдностью территории. Это касается системы наблюдений Гидромета в целом.

Кстати, у Ивана Бегтина есть много задач по преобразованию данных 9 смотри FB). В принципе можно скооперироваться по историчской статистике и статистике преступности. Анализ с моей стороны ( и Вас научу), ну а преобразование данных в удобный формат с вашей. Сейчас может найду ссылку.

Задачи для программистов.








Иван Бегтин



задачи для тех кто хочет и может помочь в работе над открытыми данными.

Что можно сделать вот прямо сейчас:
- Парсер по автоматической выгрузке данных из data.gov.ru и загрузке в хаб открытых данных https://github.com/infoculture/datatasks/issues/1


- Парсер по автоматической выгрузке данных из data.mos.ru и загрузке в хаб открытых данных https://github.com/infoculture/datatasks/issues/2

- Парсер по автоматической выгрузке данных из системы ЕМИСС (fedstat.ru) в хаб открытых данных
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/3

- Извлечь данные из раздела "Социальный портрет преступности" на сайте crimestat.ru
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/4

- Извлечь данные с сайта Правительства РФ и превратить их в несколько наборов данных https://github.com/infoculture/datatasks/issues/5

- Извлечь данные с сайта исторической статистики ristat.org и внести в хаб открытых данных
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/6

- Преобразовать данные исторической статистики в единый набор данных и создать API на его основе
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/7

- Извлечь данные из карты преступлений города Казани (http://umvd-kzn.geo4.me/) и преобразовать их в открытые данные
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/8

- Преобразование данных базы ФИАС (fias.nalog.ru) в API и создание библиотеки для доступа к ним
https://github.com/infoculture/datatasks/issues/9

Сейчас большая часть задач описано по сбору данных. Примерно в 3 раза больше будет задач по их анализу.
Эти и другие задачи будем выносить на хакатоны.

Если кто-то готов помочь, то можно приступать хоть сейчас.
Если есть чем расширить, то давайте добавим и Ваши задачи.

Пока немного в "завале". Разворачиваю несколько мини-проектов, вроде
http://albom.obrazkomi.ru/

Которые должны объединиться в классический портал :)

Удачи!

Лариса, Вы мне запомнились своими логическими задачками, в частности про студентов и котлеты.
Хочу возродить традицию, и задаю Вам загадку: - Как круглый пирог разрезать на восемь равных частей тремя разрезами?)

режете пирог пополам, складываете две части друг на друга и режете пополам - получится 4 части. Их опять складываете друг на друга и режете пополам - 8 частей.

Совершенно верно. Потому что двойка в кубе равна восьми. так кстати можно не только круглый пирог разрезать, но и квадратный, но не прямоугольный.

Вы не правы, Лариса. Прямоугольный пирог так же режется на 8 одинаковых частей...) Даже треугольный так же можно разрезать на 8 одинаковых части за три раза.
Вот в этом и отличие физиков от лириков - у вас цифры, а у нас логика...))))

У меня мозги заняты вовсе не решением этой задачи, а совершенно другими научными. Да, прямоугольные можно. А вот какие нельзя?

:) Александр не слышал про обязательный для математиков предмет под названием "Математическая логика" :)))

Ну ясно же, что она сильно отличается от элементарной... С её помощью пирог не разрежешь)))

Вы меня всё больше удивляете, Лариса!) Следуя Вашей математической логике, цитирую: "У меня мозги заняты вовсе не решением этой задачи, а совершенно другими научными. Да, прямоугольные можно. А вот какие нельзя?", получается, что вопрос, как можно разрезать пирог, задача не научная, а какие нельзя, задача научная...))))

у меня нет времени отвечать на глупые вопросы. работаю сразу по нескольким направлениям.

У математиков гораздо больше логики, чем вам кажется. А вот у лириков логики вообще нет никакой. Проверено многократно.

Система есть + коммерсов напрягают открыть пункты ГЧП (Монди, Лукойл и пр.) :)

С одной стороны хорошо - база у федералов, к ним проще пробиться. С другой - если требовать поставить пункт через каждый километр, то (представьте) сколько денег будет заложено в миллиардный ИКТ-бюджет РК и сколько из них дойдет до "потребителя" :)

Через км и не надо. Расстояния между метеостанциями в Республике Коми в разы больше чем в других регионах. В Томске, например, есть несколько точек измерений. Этого достаточно, чтобы оценить риск заболеваний.

Точки есть. Данные есть. Есть ответственный чиновник. Вот только "волшебного пендаля" нет :) А у меня нога затекла:)

А давайте совместную работу сделаем?

Лариса, я могу помочь с АСИ, с "Открытым правительством" (там толковые кураторы региона, но часто меняются, в силу бездействия региональных властей и " шагов" навстречу.

"Шаги" оформлены и согласованы, только ... шагать некому - Селютин всех разогнал:)

Понятно, мне было бы важно получить данные и координаты точек к которым они относятся.

Лариса, у меня есть заказы, НО нулевое финансирование подготовки БД и, самое главное, верфикации базы и вашего алгоритма ее обработки.

Неважно. Если данные стоящие, можно опубликовать в серьезных журналах. а верификация черт с ней, лишняя бюрократия. Хотя понимаю, что работать бесплатно сложно, но я так и работаю бесплатно с биологами и на конференции езжу за свой счет. Сначала надо подумать, что было бы весьма полезно.

Бесплатно, то но о бесплатно. Но бесплатно нищие работники данные в инет не выкладывают. Есть в госзадании - выложат. Но в коми госзадания формируют муд .... очень мудрые люди:)

Не обязательно работать с данными по Коми. Вобщем искать надо. Например, информация по рейтингам регионов была выставлена в интернете.

"А вот у лириков логики вообще нет никакой"
Лариса, в данном случаеиВам удалось продемонстрировать пример того, чего не может быть - женскую логику...)))

У лириков действительно нет логики вне зависимости от пола, как бы обидно для них это не звучало. Кстати, это одна из причин почему мы так плохо живем. Слишком много лириков у власти. Поэтому не могут ( или не хотят) учитывать последствия принимаемых решений.

https://www.youtube.com/watch?t=42&v=ElCIrYUOI40

Индекс Хирша ни о чем не говорит. Более того, иногда он бывает вреден.

Гениально!!!!!
Не в коррупци и не в профессионализме причины гнилости власти, а в отсутствии математической о образования!

Что, это и есть выводы математической логики!?)

Политэкономию тоже ни хрена не знают. А что знают, того не понимают. А что понимают, то не так... Какой может быть профессионализм после Совпартшколы или ВВПУ им. Андропова? Так только, потрепаться, да притырить чего под шумок... Крым, например :)

Не передергиваете мой ответ. Неужели лирики могут понимать последствия принимаемых расчетов не умея считать? А там расчеты нужны и немалые.

Посчитать может и ЭВМ, а вот понять, что считать и куда применить, уже нужна не математическая логика, а та, которой для Вас не существует....)

То, что вы называете логикой, логикой не является. Я не видела ни одного лирика обладающего логикой. Они потому и стали лириками, что ненавидят логику, которая зачастую опровергает их собственные утверждения. Так что существование логики вами сильно преувеличено и нет у меня времени на глупости ваши разбрасываться. Чтобы считать на ЭВМ, нужно очень хорошо знать предмет. То, как применяют лирики ВМ, требует написания отдельного фельетона.

ЭВМ не считает, она выдает то, что заложил человек и получаются каков вопрос - таков ответ и говорить о том что считать может и ЭВМ может только глубоко невежественный человек.

:))) А что же люди? Думают, считают, говорят, или выдают, что в них заложено? Что-то я не встречал ни одного человека, создавшего нечто из ничего... А как же самопрограммирующиеся машины? Нет грани.

Гениально! Марематичка это что-то...
https://youtu.be/r4sfr2Dnrjg

Гостю 5+. Но есть и другой вариант - режем на 4 части, а потом вдоль посередине....

А почему посередине, а не по диагонали?

кстати, вашу задачу можно переформулировать по другому. Среди 8 алмазов есть один ненастоящий. Как с помощью трех взвешиваний определить фальшивку?

Уважаемая Лариса (так и хочется к такой мудрой женщине обратиться по отчеству), тут не хватает вводной о том, тяжелее фальшивка или легче.
Если это знать, то тогда сначала взвешиваем две части по 4 алмаза, потом ту, где фальшивка, взвешиваем по два алмаза, и из оставшихся двух взвешиванием находим фальшивый.
А без условия, тяжелее фальшивка или нет, только за четыре взвешивания....

Вы правы и сколько думали? И нужны ли знания о том, тяжелее или легче фальшивка? Вспомните физику.

Конечно необходимо знать, тяжелее фальшивка или легче. В противном случае после третьего взвешивания придётся один из алмазов взвешивать с одним из предыдущих настоящих алмазов.
Ну, а если вес такой же, то тогда путём взвешивания вообще не определить...

Может вы и правы, тут надо еще плотность алмаза знать в сравнении с плотностью других материалов.

Лариса, как не математик, то есть лишённый способности логически мыслить )), хочу предложить Вам не теоритический, а практический путь познания:- бросте алмазы в воду, и Вы увидете фальшивый...)

А настоящие, при этом, станут похожи на женскую логику...)))

Тут сила Архимеда не сработает.

Вы не поняли)! У разных камней разный коэффициент преломления. Если опустить алмазы с подделкой в воду, то подделка будет отличаться от остальных камней....
Но..., это уже физика,...)

Кстати, а у физиков как с логикой?)

У физиков лучше с логикой по сравнению с лириками, но хуже, чем у математиков.

Если вы такие умные, почему строем не ходите?

Интересное решение. 5+. О таком варианте и не думала.

Кстати, хочу разъяснить шутку о схожести алмазов в воде с женской логикой. Есть устойчивый миф, что брильянт в воде не виден. Но это не так. Он виден лучше стекла.
Так и про женскую логику есть мнение, что её не существует, а она есть... как тот суслик...))))

Ермилов, ну здесь то Вы мне за что минусинк поставили?)
Вот она, холуйская ответственность, дали указанием снижать рейтинги не халдеям госдеповских, он и минусует каждый коммент... спонтанно, как сам поясняет...)))

Даю встречную задачу:
У хозяина с работником был заключён договор, что работник работает шесть дней, и каждый день хозяин должен был с ним расплачиваться алмазами в три карата.
Но у хозяина было только три алмаза в три, шесть и девять каратов.
Как хозяину удавалось не нарушить договор и каждый день платить работнику алмазами по три карата?

Сначала 3, потом 6 с забором камня в 3, потом 9, забирая 6, потом3, затем 6 с забором 3 и последний шаг -3. Обычная задача на целочисленное решение.

5+ В алмазах Вы лучше разбираетесь...)

Мозг отдохнул - вот и вся причина.

Хорошего отдыха на выходных ;)
https://youtu.be/r4sfr2Dnrjg

На выходных работаю с переводами с английского на русский и с русского на английский. У меня практически не бывает выходных.

Ларис, не удаляй комменты идиотов. После завтра выходные - у меня всегда есть чем их пнуть "по наглой рыжей морде" :)))

Хорошо.

Математики не сухари :)

https://youtu.be/r4sfr2Dnrjg

коменты Ермилова просят не удалять !

удаляла не только комменты Ермилова но и сотрудников СГУ.