Хотелось бы напомнить голосовавшим за ЕР, что они несут ВСЮ полноту ответственности за последствия принимаемых ЕР законов. И пусть потом не жалуются в жилетку, что все не так.
Напомню некоторые последствия принимаемых ЕР законов:
1.Принятие Лесного Кодекса привело к уничтожению лесничеств. Известно, что низовые пожары с космических спутников не увидишь и их можно увидеть только так сказать ногами. Сокращение лесничеств привело к тому, что оставшиеся просто физически не в состоянии уследить за лесным фондом, более того, им запрещено тушить очаги пожаров, если они просто рядом с лесом. Следовательно, те, кто голосовал за ЕР, несет ответственность за ВСЕ будущие пожары и вполне вероятно, что и сами пострадают от этого.
2. Сокращение койко мест без развития амбулаторной помощи приведет в ближайшем будущем к увеличению смертности. Тем, кто не верит, сходите на городское кладбище в Верхний Чов и увидите как быстро оно увеличивается в размерах. Заодно проанализируйте возраст умерших. И вполне вероятно,что именно к вашим родным не приедет вовремя скорая или не придет врач благодаря "оптимизации" финансирования, обусловленного действиями именно ЕР.
3. ЕР против увеличения МРОТ до прожиточного минимиму, более того, прожиточный минимум настолько мизерный, что ужас. Таким образом, голосующие за ЕР выступают за нищету основной части населения.
4. В продавленном законе об образовании ЕР прямо прописано сокращение бюджетных мест в вузах. Так что не удивляйтесь, если ваши родственники не смогут поступить в вузы.
5.А циничное освобождение Васильевой ни о чем не говорит?
Перечислять последствия принятых законов ЕР можно продолжать долго.
Проголосовавшие за ЕР, вы готовы ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА:
1.Лесные пожары
2.Нищету населения
3. Увеличение смертности
4. Лишение образования???
5. Отсутствие права в стране, где одному за украденный рубанок дают 1.5 года реального срока в тюрьме, а другим за миллиарды наворованного очень быстренько освобождают.
Просто потом не жалуйтесь.
Когда дойдёт, будет поздно... Люди легкомысленны, но сильны "задним умом". Умная мысля приходит опосля... Прости нас, грешных, Господи...
"Задний ум" - это как раз про Ермилова, причём во всех смыслах. И ключевое слово здесь - "задний".
А у некоторых контрабасов сзади не ум, а жопа...
Хватит оскорблять друг друга, нет других аргументов? Просто 80 процентов ЕР в Госсовете Коми губительно для Республики. Да и в Лесозаводе якобы выиграла человек, никогда не живший в Лесозаводе и что думаете ждет Лесозавод при таком подходе? Они поэтому и перерезали округа, чтобы еще больше ЕР увеличить, так как Лесозавод всегда был коммунистическим.
Всегда говорю: Лучший способ порчи избирательного бюллетеня - голосование за КПРФ. Рулить им по-любому не дадут, а они и не рыпнутся...
А голосование за ЕР - насмешка над здравым смыслом.
Совершенно верно. Но ходить на выборы - весело. Посмотреть на публику, концертик, пирожки прикупить :)
Зато результаты этих выборов не заставят себя долго ждать. Вот уже цены на бензин поднялись.
И что теперь, пирожков не есть?
Ну почему же. Просто видимо на выборы в Госдуму=2016 уже сейчас надо думать, что делать.
Агитация, контроль, протест... Что ещё? Экстремизм не пройдёт :)
Скорее просвещение, или умная агитация с цифрами и фактами в руках, как о так, так мне кажется.
Fais ce que dois, advienne, que pourra — Делай, что должно, и будь, что будет.
Тридцатый градус по Шотландскому Уставу. Поздравляю :)
Только сарказм нам всем в помощь. Только выставляя клоунами некоторых будущих и действующих депутатов, только подсвечивая их прямую речь и их программы манны... что то и может поменяться в головах избирателей. Мое такое мнение. Но здесь и другой вопрос.. в дефиците у нас и в Республике и в стране когда в одном человеке и порядочность , и работоспособность и профессионализм.. Как будто какой то грибок поразил все наше общество.
И здоровый юмор в помощь всем нам хотя бы на год.
Было бы здорово, если бы юмор выделяли все стороны..Вот Улыбнетесь, Лариса или не улыбнетесь? https://youtu.be/ytmPRukPvl8
На мой взгляд, переход на личности не допустим в принципе. Рассказ ссыльной мне понравился, а про Вологина нет. Ведь и над моей внешностью можно так пройтись,, что мало не покажется. Такой подход, на мой взгляд, не имеет отношения к юмору.
Ну вот я как рассуждаю, если ты публичный человек, называешь себя блогером, то наверное нужно быть готовым, что тебя могут рассматривать под микроскопом.. Если делаешь сознательно заявления, которые взрывают мозг, то тоже будь готов , что их засветят и подадут так, чтобы впредь так не хотелось больше зажигать. Нельзя задевать человеческое достоинство напрямую... но если человек пьяница и хвалится своим пороком... почему не указать определенным способом, что это не комильфо ? если человек работает как Полипов, почему не вспомнить всем другим об этом Персонаже и уже иначе воспринимать матерщинника и либерала,? Вот хирург, режет ногу, чтобы спасти организм от гангрены.. Он причиняет боль, но эта боль во благо больному.. Или вот Волланд... творил Добро, но посредством сил ЗЛА... Но разве ДОБРО может быть каким то не правильным ?
Мне больше нравится критика идей и показать абсурдность некоторых аргументов., не переходя наличности. Увы, в тех дебатах, что успела посмотреть перед отъездом, много было перехода на личности, а не рассказ идей и лично для меня это не комильфо.
У нас во всех сферах работает правило.. А Васька слушает, да ест. Бессмысленно дебатировать с куклами неваляшками... мое мнение такое. Человек любой в принципе... он или человек дела и слова или неваляшка.
Не уверена, просто найти надо что то неожиданное, раскрыть оппонента так сказать.
О, да! Бессмысленно дебатировать с Кустовым. Анализировать идеи он не в состоянии, зато у него всё гламурненько :)))
так ведь не с Кустовым дискутировать придется, точнее искать аргументы .
Лариса, мне интересно Ваше мнение.. Вы читали пост Ивана http://7x7-journal.ru/post/67650 про то как он ходил наблюдателем на выбороы.. Вы приняли его точку зрения или Вас как и меня некоторые моменты определенно смутили, Спасибо.
Пост читала, но надо хорошо знать законодательство выборное, чтобы правильно судить. было бы неплохо провести ликбез по этому поводу, особенно по нюансам. На мой взгляд, тяжелая артиллерия ЕР сыграла 1. при перерезке округов ( в наш округ изначально коммунистический, были добалвены ЕРовские районы и выбрали черт знает кого. Судьба Лесозавода теперь печальна. Скорее я приняла его точку зрения. Я приехала как раз 13около 18 часов вечера и сразу пошла голосовать. Обстановка на нашем участке была спокойной, но пока я прочитала 4 бюллетеня, прошло некоторое время и что то злиться стали, хотя всего было две кабины. И урны только 2, явно на такие бюллетени не рассчитаны. И понятно по бюллетеням какие еще техники запустили против КПРФ.
Лариса, Вы симпатизируете коммунистам ? Если несложно подсветите свою УИК по Лесозаводу..
Это то, что я успела заметить. Наверняка были и другие приемы изображения в бюллетенях. УИК, кажется, номер 12. Вообще я была сторонником Прохорова. но ГП скачала в грубой форме еня послала на три стороны, а потом и сами приказали долго жить. Кроме того, скользкая позиция Прохорова по многим вопросам заставила усомниться в его моральных качествах А местные коммунисты помогли разреить вопрос с медицинским обслуживание в Лесозаводе.
Ваша 12 УИК Сведения по одномандатникам число избирателей 1458. Проголосовало 699 человек. Это 48% от общего числа избирателей. Их этих 699 проголосовавших -досрочников 163 человека или 23 % от голосовавших. Дорофеева 48%, Афонина 17, все остальные меньше 11% Примерно похожие очень цифры на других участках по всему округу 1 Сыктывкара. И в чем Вы можете как математик предположить, что на всех 30 участках все комиссии работали согласовано не честно на партию власти ? не поверю. Посмотрите сами http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/region/komi?action=show&root=112000016&tvd=2112000654681&vrn=2112000654291®ion=11&global=&sub_region=11&prver=1&pronetvd=1&vibid=2112000654681&type=424
Слишком много досрочников наводит на определенные мысли.
Если математически раскидать пятую часть договорников пропорционально распределению голосов по итогу, думаете картина поменяется ? Мне представляется что с точки зрения математики - картина останется без изменений.
Наверняка все досрочники за ЕР. Где гарантия,что их неподделали?
И ообше неправильно,что человек, не набравший 50процентов голосов, проходит. Кого онвообще представляет? НИКОГО.К
А насчет честности иметь суждение не могу. а участке в момент голосования было все спокойно, никаких претензий и наблюдатели были. В принципе это неплохой срез, говорящий скорее об однородности населения, что весьма вероятно, так как богатых там практически нет.
А вообще мое личное мнение - важно знать кандидата, по биографической справке ничего не поймешь. Не обязательно лично. Следить в соцсетях насколько возможно. Например, про Прохорова и ГП с 2011 года я помню все ходы и все его публикации, много критиковала позицию Прохорова. На первом баркемпе ыступала именно с с теми предложениями, что были посланы в штабПрохорова.про образование и науку, многие предложения стали ееще актуальнее, но ЕР на это не пойдет никогла. А наука сами видите,что сделали.Именно по отноению к науке для мен неприемлемы ни СР и ЛДПР, так как они голосовали в Госдуме за уничтожение науки в России..
Нет у страны денег лишних. Все на оборону и социалку.. Все закончится как в 91 году.. за три дня.. Тогда тоже накануне референдум был ДДНЕТДА и что ? Кто то вспомнил про него, когда все рухнулу, когда закончились деньги в стране... Так что уповать, на то, что какие то партии лучше а какие то хуже.. это все игра на чью то мельницу. Вот я избрал для себя сарказм и сатиру.. иначе не заметишь как сам в андроида превратишься.. А Вы про дебыты вспомнили... Без обиды :)
Деньги у страны есть. Это миф, что в стране нет лишних денег. Ер профукала 12 жирных лет, когда можно было избавиться от нефтяной зависимости. Например, увеличить налог с доходов олигархов от 9 процентов хотя бы к 13.
Будьте точны. О каких 9 % вы говорите и о каких 13. И кто такие олигархи с точки зрения НК.
С дивидендов владельцы акций платят 9 процентов, хотя зачастую эти дивиденды образуются за счет сверхэксплуатации людей и возможно, просто везения на рынках сырья. Вот с таких дивидендов нужно брать как минимум 13 процентов,а то получается, что богатые даже подоходный не платят. И вообще неуплату налогов надо сравнить с убийством и давать примерно такое же наказание, особенно,если больша сумма неуплаты.Там конечно возможно и лругая неприятность. Некоторые налоговики просто неправильно будут считать этот налог. Но все эти детали раумеется не в соцсетях прорабатывать.
Просто для справки:
Дивиденды выплачиваются за счёт чистой прибыли, уже после уплаты 20% налога на прибыль.
80*0,09=7,2 Т.обр., выводя прибыль в дивиденды, бизнес уплачивает 27,2%. Согласитесь, это заметно больше, чем 13%. А прибыль можно и вовсе не показать. Налог на дивиденды это в наших условиях налог на исключительную честность
:)
Спасибо за справку. Но и мы выплачиваем примерно40 процентов на самом деле. Так что все равно богатые платят меньше.
Всё, что кроме 13%, платит Ваш работодатель, относя все эти налоги и сборы на свои издержки. Если переложить налоговое бремя на работников, увеличив им на эти суммы зарплату, прибыль бизнеса не изменится, зато возникнут огромные трудности с собираемостью налогов.
И тем не менее,если бы этих налогов бы не было, я бы получала на руки горазо большуюсумму.Так что платим больше богатых и это упрямый матемаический факт.
Так устроена экономика вообще. Самая высокая наценка в тоговле, например, идёт на самую что ни на есть мелочёвку, вроде пуговиц и ниток. А оптом всегда дешевле :)
Люди - не товар
Разве они себя не продают оптом и в розницу?
НЕТ!!!!!!!!!!!
Э-эх...
http://vdv-info.ru/advs?town=52c1604375a253aec9000005&spaper=52c19a590cac957b31000005&srubric=52e65e800cac959ae600016e
Обращение к Ларисе Лапиной. Тут нет прямых сообщений, поэтому я выбрал такой способ...
Я скинул Вам ссылку по сведениям голосования по 1 округу . Мне бы хотелось, чтобы Вы изучили ее и как математик, указали на явные подозрительные цифры по тому или иному УИК, которые бы могли указывать на недостоверность итогов выборов.. Например найдите такую УИК по Вашему округу, в которой бы процент голосов отличался бы от среднего по округу на 20 %.
Теперь что касается процедуры подсчета голосов и подведения итогов... После закрытия уничтожаются неиспользованные бюллетени, и далее подсчет. Дале заполняется протокол, далее он подписывается и делаются копии на руки наблюдателям, далее передаются данные в ГАС. Все это на виду у всех членов коммисии и наблюдателей. Все происходит в течении 1 часа после закрытия участков. Предположить, что кто то в это время мухлюет полноное незнание данных процедур. Далее утром Вы сравниваете свою копию протокола на руках с результатаит избиркома и находите идеентичность сведений у Вас в протоколе и итогах.
И как вот зная весь этот механизм, Вы взяли и сказали мне , что склонны поверить Ивану мол вот она у Ивана молодца и открылась фальсификация гнида такая и правит на эта фальсификация всем процессом.
А разве математики не признают точность на первом месте. Почему Вы склонны поверить Ивану на его глазок.. который пробыл на участке 40 минут и сделал вывод свой. Взлохматил тут обиженных и оскорбленных. Как может быть истина не на первом мете. как могут эмоции на глазок преобладать в оценке конечного результата.
И выходит, что такие как Иван, разъедают мозг точно также как Чуров. Разве это правильно. Разве это можно примерять на себя. Почему я так эмоционален ? Да потому что, я не пониаю, вот есть на руках факт железный, но почему то он нам не интересен, потому что не очень он укладывается с теми шаблонами, в которые мы склонны верить. Причина такого результата на выборах НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Причина в том, что и в том и в другом лагере сверх много паразитов. которые разъедают мозги нашим аборигенам. Не может быть наших и ваших. есть только истина. С уважением, Андрей
И мне очень бы хотелось математического анализа по той ссылке с результатами, которую я Вам отправил.. Как будет у Вас время.
Вообще к результатам выборам стандартные математические процедуры не подходят, так как человек не техническая система и не выполняется ряд гипотез, выполнение которых НЕОБХОДИМО для использования математики. Например, есть хороший пример, почему оценки школьников не аддитивны ( то ест нельзя складывать). пусть Иванов отличник, а Петром и Сидоров- двоечники. Если просуммировать их оценки,то получается тройка.Это отражает реальность? Этот пример показывает неадекватность применения среднего арифметического. Я, уже указывала Каблису на его явные ошибки в доказательствах фальсификации. То, что мозги промыты, очевидно и эта конечно, также является причиной таких результата. Отсутствие дебатов реальных Боюсь, что просто нельзя применять математику в данном случае. Кстати и при расчете средней зарплаты по стране нельзя использовать среднюю арифметическую, так как он является ненормальной случайно распределенной величиной, а среднее арифметическое хорошо только для нормально распределеных случайных величин, поэтому когда оппозиция кричала о том, что должен выполняться нормальный закон распределения,то мне было смешно и хотелось просто посоветовать читать математику глубоко,а не поверхностно.
Средняя температура по больнице 37 градусов!
У кого-то жар, а кто-то в морге остывает...
(бородатый анекдот)
Ну да, что то в этом роде,а ведь станлартные математические пакеты программ заточены именно пол среднее арифметическое.К тому же среднее арифметическоелегко подделывается,а вот трудно подделать медиану и моду, но эти характеристики наши экономисты практически не используют. В случае нормального закона распределения эти характеристики совпадают.
Ноэти данные полезны для характеристики избирателей и составления соответствуюшей тактики.
Рекомендую почитать книгу Ларичева Теория принятия решений или Хроника в Волшебных странах. Там есть одна глава, посвященная как раз и системам выборов и можно ли создать идеальную систему выборов.
Интересно, как сейчас чувствуют голосовавшие за ЕР? Неужели спокойно?