Оранжевые уши торчат у этого патруля)))

Я бы сказал, коричневые с рыжеватым отливом))

Андрей, по тексту получается, что "большевики создали большое и могучее государство", которое разрушилось в 1991 из-за того, что советский народ , следуя буржуазным соблазнам, свернул с коммунистического пути? Простой народ вообще-то никуда не сворачивал и жил своей трудовой жизнью, никаких "буржуазных соблазнов" на себе не испытывая. Более того, с начала 80-х стал всё более ощущаться дефицит отечественных товаров народного потребления. Народ-то тут причём?,- спрашивать надо с верхушки в лице членов Политбюро ЦК КПСС. Импортные товары в основном продавались в специализированных магазинах, куда доступ был только для номенклатуры и т.п. На вещевых рынках на импортные женские сапоги (стоимостью в две зарплаты) были сотни желающих, только денег у многих не хватало. Так о каких излишествах тут можно говорить?

Очередями и нехваткой продуктов в магазинов партия баловалась еще в 60 годы, для того чтобы скомпроментировать генсека Хрущева. Ту же самую манипуляцию произвели с народом в конце 80 годов, чтобы народ ради осуществления своих "шкурных интересов" отрекся от своих более высших интересов: от самого передового государственного устройства, от возможностей осуществления в таком государстве реализации своего человеческого потенциала. В итоге сейчас народ ущемлен как в этих высших интересах, так и в "шкурных" интересах. Если бы в 91 году хоть миллион людей вышло на улицы, то не произошло бы этой котрреволюции. Пусть и в пассивной форме, но народ подержал сворачивание элит с "коммунистического пути"

Сергей,если мы будем дискутировать на уровне уничижительных ярлыков и затхлых эпитетов времён Гражданской войны (типа "шкурные интересы"), то мы не приблизимся к Истине. В СССР была сильная партийная дисциплина, за малейший проступок моментально исключали из партии. К примеру, мой отец более сорока лет руководил заводской (т.н. многотиражкой) газетой, он доверял политике партии и работал строго по инструкции сверху. Каким образом, скажите, он смог бы призвать через газету "выйти на улицы", если макет газеты перепроверяли в заводском парткабинете? Мой отец как и вся страна питался по нищенским талонам, покупал товары отечественного производства допотопного образца, не ьегая по барахолкам в поисках более модного или качественного зарубежного аналога. Повторяю. народ тут ни при чём. Он жил, трудился и размножался, отдавая долг Родине. И с курса сбился не советский народ, а его "духовные" (так сказать) пастыри...

то есть виноваты только "они"? А раз виноваты только они ( партия, враги и прочие), то значит они всецело распоряжается нашей судьбой. Следовательно мы на свою судьбу повлиять не можем, мы не берем ответственность за свою судьбу. А это уже позиция, положение раба. То есть мы должны признаться себе что мы рабы и от нас ничего не зависит, и всю жизнь мы проживем рабами, проживем рабскую жизнь, проживем так, как управят наши "господа". Вот это стоит за словами "народ ни при чем".

Духовные пастыри не сбились с пути, а намеренно повернули к буржуазной контрреволюции. Но почему советский народ не осознал своего прямого интереса, который нагло попрали? Ведь народ был образован и просвещен. Почему он не вышел на улицу на защиту своих классовых, социальных, каких угодно интересов?

Сергей, новому (постсоветскому) поколению не просто понять все перипетии того времени, а живых свидетелей эпохи с каждым годом всё меньше. Поэтому я, к примеру, ещё с тех времен веду дневники, пишу книгу,- в след. году к 100-летию событий 1917 надеюсь закончить. Попытки "выйти на улицу" были - вспомните события в Новочеркасске. Люди на производстве не успевали рот раскрыть, отстаивая свою принципальную (касающуюся производственных проблем) позицию, а их уже записывали в разряд неудобных, вносили в "чёрный список", урезали в расценках и зарплате, препятствовали продвижению по службе, затирали в очереди на квартиру и т.д и т.п. Лично знаю несколько человек, начитавшихся в юности книжек про Павку Корчагина. На самом деле всё было не так просто. Несистемные горлопаны и вожаки в той системе были не особо нужны...

"Простой народ вообще-то никуда не сворачивал и жил своей трудовой жизнью, никаких "буржуазных соблазнов" на себе не испытывая."
А за Ельцина кто голосовал? А ведь он не к коммунизму звал, а обещал ускоренный переход в буржуазный рай. "Простой народ" и проголосовал.
А " верхушка в лице членов Политбюро ЦК КПСС" откуда взялась? С луны прилетела? А ЦК КПСС кто выбирал? Это что, всё были агенты ЦРУ?
Не нужно всё упрощать и сводить к предательству элиты. Оно конечно было, но было и предательство народа.
И предали не только весь исторический путь своей России, которая всегда шла своим путём и вела по нему народы, предали не только огромный труд и огромную кровь своих предков который бескорыстно строили и защищали Советский Союз, но предали и все надежды человечества на создание нового мира и нового человека. И ведь не просто отдали, а отдали без боя. По сути всю эту кровь и жертву , всё своё великое предназначение променяли на возможность купить "импортные женские сапоги".
И признания этого позорного и унизительного предательства - реванш не возможен. А при отсутствии возрождения "красного" исторического проекта, альтернативой будет не буржуазное процветание, а новый фашизм, видоизменённый разумеется, но от этого не потерявший своей античеловеческой сути.

Андрей, ну да, были бы свои отечественные в избытке, так за импортными никто и не бегал ,- равно как и за всем остальным. Например, легковыми автомобилями, которых в свободной продаже почти не было (даже отечественных), а если распределяли на предприятиях, то по цене четырёхкомнатной квартиры...

Alex Tscherezow, "ну да, были бы свои отечественные в избытке"
Вот-вот, я вам про преданную кровь и жертву, а вы мне про цены на барахло. Это и есть суть перестройки .

Андрей. наверное не "барахло", а товары народного потребления. Давайте будем называть вещи своими именами. Кстати, китайские товарищи потому и взъелись на политику советского руководства под лозунгами типа "Всё - для блага человека, всё - во имя человека!". Не иначе как СССР с конца 50-х следовало идти по Великому китайскому пути?

Alex Tscherezow "не "барахло", а товары народного потребления"
Вот-вот, я вам про преданные идеалы, вы мне опять про "потребление".
У вас человек - это машинка для потребления товаров и услуг. Общество "ням-ням". Вы думаете это вечно будет продолжаться?
"Не иначе как СССР с конца 50-х следовало идти по Великому китайскому пути?"
Китайский путь, о котором вы пишете, вовсе не китайский - это модернизация. Развитие по западной буржуазной модели за счёт разрушения традиционного общества. Такой способ развития используют и другие страны Азии, Востока, не только Китай.
Для России этот путь был и невозможен и исторически чужд. Россия шла своим путём и вела по нему человечество в будущее. А теперь, когда свернула с этого пути, двери в будущее закрылись. и не только для неё, но и для всего человечества. Потому что, после отказа от красного коммунистического проекта, у человечества сейчас нет никакого исторического проекта. А отсутствие такого проекта - это смерть человечества.

Андрей, "преданными идеалами" к сожалению сыт не будешь. И это не моё мнение, а общеизвестная печальная практика СССР 80-х. Представьте себе: люди за жратвой (по талонам еды не хватало) в очередях ломились , а к ним агитатор-горлопан подходит с предложением, мол, товарищи не надо "ням-ням",- мягко говоря послали бы куда подальше. Вам сколько тогда годков было? Кургиняну, кстати, достаточно, чтоб подобную пропаганду вести, но на улицах Москвы что-то его не припомню. В отличие от той же Валерии Ильиничны, которая в полном смысле глотку на Пушкинской надрывала, чтоб разъяснить заблудшим советским гражданам суть происходящего...

Alex Tscherezow, плюньте вы на этого хрена, если человек заговорил об идеалах, о пути слепого человечества, которое не знает куда идти, а этот большевик знает, значит человек ищет способ, как получить власть и бабки. Проходили - знаем. Запомните - это прохиндей, обходите его, как собаку без ошейника.

Валерий Рылов "о пути слепого человечества, которое не знает куда идти, а этот большевик знает"
А где я про слепое человечество писал? Нигде? Ну и не передёргивайте тогда.

" если человек заговорил об идеалах, ... значит человек ищет способ, как получить власть и бабки. "
Интересно, вы считаете, что идеалов вообще не бывает и заботится нужно только о том, как набить пузо? Или вы считаете, что если идеалы другого человека не сходятся с вашими, то он непременно подлец и обманщик?

"Россия шла своим путём и вела по нему человечество в будущее. А теперь, когда свернула с этого пути, двери в будущее закрылись. и не только для неё, но и для всего человечества. Потому что, после отказа от красного коммунистического проекта, у человечества сейчас нет никакого исторического проекта. А отсутствие такого проекта - это смерть человечества."
Это вы написали? Один лысый политический, родом из Симбирска, тоже про идеалы писал, сейчас лежит сеном набитый на Красной площади. По понедельникам подкачивают через жопу велосипедным насосом.

Видимо,активисты совсем заскучали)))уже и до памятника добрались

Мне кажется они нового губернатора прощупывают на потенциал возможностей. Ищут в нём точки соприкосновения по вопросу десоветизации. Одни вопросики про переименование города задают, вторые находят могилы итальянским фашистам, которых надо непременно увековечить на нашей земле, другие вот, вообще, созрели советские памятники сносить. Короче распускают свои бело-фашистские щупала, проверяя его на свой-чужой)))).

Васильев вроде не настолько глупый человек)) Хотя , кто его знает

Так уже соблазняется: http://morzhik55.livejournal.com/85459.html

Людям не далекого ума,всегда что то или кто то мешает,вот вам и пример с памятником!!)))

А, приходите ка, вы все сегодня на Театралку, к 12.00. Поговорим.

Евгений, а много ли вообще народу-то ожидается? По мне так наверное не больше дюжины, а на Ваш личностный взгляд? Как говорится - делаем ставки, господа!

Степан Халтурин -герой революции

пусть тогда еще ЖКХ обвиняют в терроризме. Все лето без горячей воды. Это не терроризм? Тоже под статью попадает.Терроризируют мирное население

Антон, в т.н. "сталинскую эпоху" (и не только) в употреблении были и другие термины - саботаж, вредительство и т.п.

Хороший довод приводится автором - настучать на оппонента. Если перевести на русский в двух словах, получается - памятник нужен, послушайте нас, мы за власть, готовы всячески ей помогать и поддерживать, а эти, кто за снос, украинские шпионы, союзники Навального и т.д. Сильный аргумент в споре. Я думал, что кроме Косолапова и его ущербных публичных стукачей в городе нет, а оказывается их легион, полчища. Неужели у нашего времени такая стукаческая суть?

не у "нашего времени", а у "Сути времени"

Стукачество, вообще-то , это тайное сотрудничество с властями. Какое-же это стукачество, если СВ свое обращение распространила по всей медиасфере? Вы хоть думайте иногда что говорите. И с каких пор называние вещей своими именами стало стукачеством? Перевернуть с ног на голову- видимо ваш "сильный" полемический ход.

Почему обязательно тайное? Что стучать публично нельзя? Была тема - снос памятника, вы аргументировали: Гражд. патруль - не лояльны власти. В чем я не прав? Как ваш довод соотносится с темой?

Валерий Рылов "Почему обязательно тайное? Что стучать публично нельзя? "
Вы, похоже, не понимаете смысл собственных слов.
Тайно выражать свой мнение - это значит стучать.
Публично выражать своё мнение - это тоже значит стучать.
А что такое - не стучать?

Когда спор идет о необходимости памятника, а вы обвиняете оппонента в нелояльности властям, как это называется? Вы очень хорошо выразили свое мнение, указав, что ваши оппоненты содействуют Навальному и прочим "врагам России". Вы, говоря о памятнике, сообщаете, что те, кто за его снос, где-то, когда-то кричали "Слава Украине!". Если не верите мне, перечитайте свой пост. Это некорректный прием, но вас он хорошо характеризует. А то, что вы стучите явно, публично, говорит о безусловном стукачестве тайном. Ни минуты не сомневаюсь. Но, дело нужное, продолжайте.

Валерий Рылов "Когда спор идет о необходимости памятника, а вы обвиняете оппонента в нелояльности властям, как это называется?"
Ах вот вы как отличаете стукача от честного человека - по "лояльности к властям"))) Значит, если человек говорит, что власть поступает не правильно - он хороший и честный гражданин. А если человек говорит, что власть поступает правильно - он гнусный стукач. Знакомая логика))) Заключается она в следующем. Есть прекрасное, просвещённое и благородное меньшинство, вся просвещённость и прекрасность которого , проистекает из их тотального несогласия с любыми действиями власти. И есть тупое необразованное большинство, доказательством тупости и необразованности которого, является его, пусть даже частичное, согласие с действиями власти.
И имея такую логику вы, вероятно, ещё искренне считаете себя либералом и демократом)))?
Но даже такая извращённая логика не имеет никакого отношения к СВ.
В своей заметке я всего-навсего изложил открытые и всем известные сведения, который герои заметки сами пишут на своих собственных публичных ресурсах. Все эти сведения позволяют сделать обоснованное предположение, что действия героев заметки - могут представлять опасность для моей Родины. Специально для вас подчёркиваю - меня тревожит опасность не для Путина, а опасность для Родины. Улавливаете разницу?
Далее.
"Лояльность к властям", как вы выражаетесь, проявляют как раз активисты "Гражданского патруля".
Объясню почему.
Современная РФ - это антисоветское государство. Так оно было построено вопреки предпочтениям большинства жителей нашей страны. И поэтому , все действия по десоветизации не имеют широкой поддержки большинства нашего народа. В такой ситуации, у антисоветского меньшинства, которое, несомненно, тоже есть в народе, есть только один выход - поддержка властей.
За примерами далеко ходить не нужно. Все попытки переименовать город Киров и его улицы опираются не на желание большинства горожан, а на административный ресурс. В противном случае - город и улицы уже давно бы переименовали, а все советские памятники - уничтожили. Именно поэтому, "патруль" , желающий избавить Киров от советской символики, обращается не к народу, а к губернатору, администрации города и в прокуратуру.
А вот мы, Суть времени, всегда напрямую обращаемся к жителям города, как это было, например, в случае с попыткой переименования улиц.
Так кто в этой ситуации проявляет "лояльность к властям"?
Суть времени, которая всегда обращается напрямую к народу? Или Гражданский патруль, который ищет поддержи у губернатора?
И это вопросы, насколько вы вероятно понимаете - риторические.

"Все эти сведения позволяют сделать обоснованное предположение, что действия героев заметки - могут представлять опасность для моей Родины." А откуда вам известно, что для Родины опасно, что полезно? Вообще, поменьше бы употребляли понятия Родина и народ. Побольше бы думали о себе. Или вы не народ? Народ это там за окном? И вам лучше знать, что ему нужно, что нет? Родиной и народом, их интересами, прикрыты самые отвратительные преступления последних ста лет.

Валерий, сам я не юрист, но степень опасности того или иного деяния определяют правоохранительные органы. По логике вещей, данное обращение к губернатору (на такую щекотливую мягко говоря тему) должно пройти проверку в соответствующей инстанции - прокуратуре например?

Валерий Рылов"А откуда вам известно, что для Родины опасно, что полезно?"
Даже одного примера Украины достаточно, чтобы понять, к чему могут привести уличные "протесты оппозиции". При этом, Украина, не единственная страна где это произошло. Про "Арабскую весну слышали"? А вот Навальный ещё в начале 2011 года откровенно болтал о том, что в 2012 году власть в России будет сметена по "тунисскому сценарию". Прекрасные слова, от защитника "честных выборов". http://newtimes.ru/stati/others/a2423a87214bcafe4dc8a80da5517475-ya-dymau-vlast-v-rossuu-smenutsya-ne-v-rezyltate-viborov.html

"Побольше бы думали о себе."
Не дождётесь))

Загляните в словарь и уясните, что строчить анонимки и говорить публично правду- две абсолютно разные вещи.

"Хороший довод приводится автором - настучать на оппонента."
Стукачество приплели. Вы хоть знаете значение этого слова? Или для вас русский язык - не родной? Так вот, специально для вас поясняю , что стукач - это доносчик. Тайный доносчик. Где же вы увидели в моей заметке тайное доносительство? Вы не заметили, что моя заметка, которую вы прочитали - размещена на доступном и открытом информационном ресурсе. Вы сейчас под чем комменты пишете - под тайным доносом? Подумайте, прежде чем комментировать, чтобы не попадать в дурацкое положение.
А если даже и принять вашу странную логику, то тоже как-то всё не гладко выходит. По вашему получается, что письмо губернатору , администрации города, прокуратуре от Гражданского патруля с обвинениями памятника в пропаганде терроризма - это благородный гражданский поступок. А письмо губернатору от Сути времени о том, что памятник хотят снести националисты - это гнусный донос.

Андрей, на днях в Герценке на т.н."Ильинских чтениях" на круглом столе пытались разобраться в феномене национализма. Насколько я (как активист Российского гуманистического общества) понял, что Законом не запрещено, а с нацизмом (гитлеровским или каким другим) не имеет ничего общего. Кстати, и в инициативе сноса (или переноса) памятника задействованы не только какие-то "националисты", но и упомянутые гуманисты, и монархисты, и пацифисты, и т.д и т.п.

Кстати, тут одно издание опрос недавно проводило. Результаты для некоторых оказались неутешительными))
84% кировчан против сноса памятника Степану Халтурину
http://1istochnik.ru/news/27756

Андрей, 84% кировчан - это скорей всего от числа опрошенных. А сколько их было вообще опрошено (статистика вещь лукавая)?

"а эти, кто за снос, украинские шпионы, союзники Навального и т.д. Сильный аргумент в споре"
Где про шпионов написано в тексте? Нигде не написано? Так зачем вы врёте?
А про союзников Навального - это не секрет, в тексте ссылок полно. Они сами всё про себя пишут и выкладывают. На своих собственных ресурсах. Так что, претензии не ко мне. Как говорится - нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая.

Все факты переврали, недописали немоного, утаили. Это как называется? Да и переврали многое, А если на них посмотреть,: то кто вносил смуту и пытался разобщить, расколоть воевавших ополченцев на Донбассе? Не Кургинянцы ли?Это потенциальные предатели.

И каким-же образом СВ раскололо вносила смуту в ополчение Донбасса? То что назвала Стрелкова предателем? А вы до сих пор, после собственных признаний беглеца , считаете Гиркина героем? Благодаря тому, что Кургинян вовремя назвал Гиркина предателем, в ополчении не произошло смуты

Кургинян и Суть Времени вовремя обличили, внедрившиеся на Донбасс силы, которые планировали сдать ЛДНР бандеровцам. И они сдавали. Ведь так?
Эти силы были выпнуты с Донбасса в тот момент, когда пытались сдать Донецк, и выпнуты с такой силой, что до сих пор воют.
Отряд Сути Времени уже третий год стоит на защите народа Донбасса, проливая кровь, теряя свои товарищей в бою. Теперь наш отряд в составе спецназа ДНР "Хан".

Сидя в теплой квартирке Кургинян обличал воюющего Гиркина за то, что тот сдал Славянск? Много ума не надо. Кургинян бы и Кутузова обличал за Москву

Кургинян не в тёплой квартирке этим занимался, а был в тот момент в Донецке - организовывал миссию Сути Времени на Донбассе.
Сразу после сдачи Стрелковым Славянска именно Кургинян начал проводить прямо из Донецка стримы о происходящих событиях.
Кутузов все территории вернул, а беГлокомандующий продолжал сдавать пока, его само ополчение не вышибло с Донбасса.

Кургинян - он кто угодно, может быть политик, публицист - но не журналист. Я не военный специалист, но мне кажется, что стримы - не самое эффективное средство для обороны города. Брал бы людей Кургинян под свои знамена и шел бы отвоевывать Славянск, раз он такой умный. Как бы я не относился к Гиркину, и как бы не был замешан он в сбитом боинге - воевать то он точно умеет, в отличие от Кургиняна. Так что не Ервандовичу судить о военной стратегии.

" Я не военный специалист, мне кажется, что стримы - не самое эффективное средство для обороны города"
Не нужно быть специалистом, чтобы увидеть очевидный факт- "стримы" Кургиняна помешали сдаче Донецка. Как ни крути, а средство оказалось эффективным.
" воевать то он точно умеет, в отличие от Кургиняна"
Что же не воюет, а болтает, сидя в "тёплой квартирке" в Москве? Почему без боя убежал из Славянска, раз он "воевать умеет"?
А отряд СВ воевал, воюет и будет воевать до победы https://vk.com/svdonbass
До встречи в СССР!

Сдаче Донецка помешали личные амбиции Путина, воюющие "идейные" и военнослужащие РФ, но никак не Кургинян. Допустим, что он был в Донецке? Почему он не взял Славянск? Т.е. обличать Гиркина за то, что тот оставил город из-за недостаточного количества сил Кургинян может, а пойти и взять своим отрядиком город обратно- нет?

>Допустим, что он был в Донецке?
А чего тут допускать, есть видеосвидетельства)).
По возвращению Славянска Гиркина и спросите, он же у вас Кутузов как никак))).
Отряд Сути Времени, ещё ни одной территории Донбасса не сдал врагу, это делал только ваш умелец воевать))).

А Славянск, как и весь Донбасс, а в итоге вся Украина будут освобождены от фашизма через победу Донбасса, так что это дело времени. Сейчас, как и тогда надо было укрепляться и стоять на территориях, а не продавать их за бабло бандеровцам, как делал Стрелков.

Гиркин - не Кутузов, но хотя бы не клоун со стримами. Ну и да, не путайте фашизм с национализмом. На Украине - национализм. И сделал возможным украинский национализм Владимир Ульянов умирающий от сифилиса и амбициозный нарком по делам национальностей Иосиф Джугашвили, когда рисовали карту будущего союза.

Гиркин как раз натуральный клоун. Достаточно посмотреть как менялась его позиция и что он озвучивал в течении всего лишь года.
На Украине как раз присутствует и фашизм - как форма осуществления власти и национализм, как идеология.

Денис Стрелков "И сделал возможным украинский национализм Владимир Ульянов"
Не надо сказок, украинский национализм появился ещё в Российской империи, как инструмент отрывания окраин от центрального государства.

"не путайте фашизм с национализмом"
Как же, как же, слышали мы про это "открытие" - что фашизм плохой, а национализм хороший. Занятно слышать от либерала эту фашисткую мульку. Видимо, общение с ребятами из упомянутой в статье "НДП" , оказалось полезным. Наглядное доказательство утверждения о том, что либералы-оранжисты и националисты всегда найдут общий язык. Как говорится - "За вашу и нашу свободу."
Как думаешь, люди, которые погибли во время Волынской резни или в Бабьем яре, должны были радоваться, что их мучат и убивают не плохие и неправильные фашисты, а хорошие и правильные украинские националисты? На своей шкуре не хочешь испробовать такой национализм?

Вы мыслите стереотипами. С чего вы взяли, что я либерал? Или для вас все, кто не ходит маршами за Кургиняном или Путиным - либерал? И опять же, с чего вы взяли, что я считаю украинский национализм хорошим? Это факт, украинский национализм существует, но свою оценку я оставлю при себе. Судить о национализме по расстрелу в Бабьем Яре - это все равно, что судить о социализме по пьяной матросне, которая грабила и насиловала все на своем пути, игнорируя, например, скандинавский социализм.

А я говорила, что он журналист? В то время он выступал как аналитик. И он делал всё возможное, чтобы обеспечить оборону Донбасса всеми возможными способами. Аналитическими в том числе, которые он вещал в своих стримах. Не выступи тогда Кургинян с обвинениями Стрелкова в предательстве, вялоусый сдал бы Донецк, а значит ДНР и Донбасс целиком. Поэтому именно то, что сделал Кургинян в тот момент, спасло Донбасс от предательского стрелковского слива.

Гиркин умеет воевать? Сдавать без боя треть территории за бабло, полученное от бандеровцев - это называется - умеет воевать? Торговать он точно умеет))), но не воевать.
Так что не вам судить ни о военной стратегии, ни о тех событиях.

"Сидя в теплой квартирке Кургинян обличал воюющего Гиркина"
Я понимаю, что тебе почему-то хочется вставить свои пять копеек в разговор. Но неплохо бы писать по делу, а ты, судя по словам о "тёплой квартире" , ничего не знаешь о вопросе, который взялся комментировать. Сергей Ервандович Кургинян находился в Донецке, в то самое время, когда Стрелков-Гиркин , числившийся в то время министром обороны ДНР, вместе со своим подразделением убежал из Славянска ,и приехал в Донецк. И вот, в этой ситуации, Кургинян публично задаёт Стрелкову неудобные вопросы - про оставленную без боя одну треть территории республики. Подчёркиваю, Кургинян не пишет комменты из Москвы, а публично обличает человека, который является командиром вооружённого подразделения и находится в данный момент в одном городе с Кургиняняном.
Это как-то похоже на "тёплую квартирку"? По мне, так не очень.

>Все факты переврали, недописали немоного, утаили... Да и переврали многое
Так не скромничайте, покажите что за факты переврали, чего не дописали, утаили и переврали. Так сказать, раскройте людям глаза)))). А мы вместе потом разберёмся.

Бедный губернатор! Какую дребедень приходится ему читать!

Ольгова "Бедный губернатор! Какую дребедень приходится ему читать!"
Вы это про требование "Гражданского патруля" написали? Согласен с вами))

Выскажу свое мнение по поводу памятника - надо его оставить как памятник архитектуры и истории. При этом нужно рядом поставить табличку, с упоминанием "дел" Халтурина и сколько людей погибло от его борьбы.

Тогда давайте уж полную табличку делать и покажем сколько погибло народа от гнёта монархии, от которого Халтурин пытался освободить народ...

Ольга, наверное правильнее было бы сказать не "от гнёта монархии", а от монархии (против которой и были заточены средства и цели ТАЙНЫХ подпольно-конспирологических сообществ, контролировавшихся из-за бугра)? Кстати, во многих цивилизованных странах институт монархии сохранился до сих пор,- хотя в истории и этих государств всякое бывало...

Алексей, какого бугра? Вы на элиту тогдашнюю посмотрите. Она сама целиком и полностью лично представляла этот бугор))). Все эти многочисленные немецкие принцессы и прочие Гольштейн-Готторп-Романовы...
Вот от этого, навязанного русским забугорного гнёта, и спасал свой народ Степан Халтурин.

Ольга, в первой российской Академии наук в основном не по-русски говорили. И чья тут вина, если специалистов пришлось выписывать в основном из немецко-язычных вотчин? Ну не Романовы, так шляхтичи завладели бы троном. Иль те же турецко подданные, которые вплоть до 18 века на Москву в поход ходили?

Тогда о каких "ТАЙНЫХ подпольно-конспирологических сообществ, контролировавшихся из-за бугра" вы говорите, если сама элита Российской империи была частью забугорной элиты?

Ольга, зарубежных (хотя многие уже жили в пределах империи) специалистов и преподавателей для открытия первой Российской академии приглашали официально, а сообщества орудовали подпольно и противозаконно. Разве не так?

О, как все у вас запущено. Попробуйте прочитать что-нибудь еще, кроме Истории КПСС. Хотя... чет мне не кажется, что вы не находитесь в здравом уме. Халтурин освобождал народ от гнета... Интересно и как? Освободил?

У вас без перехода на личности никак не выходит? Халтурину не удалось, но большевикам, которые продолжили дело Халтурина по освобождению народа, удалось.

Монархия была законной и естественной исторической формой правления. Попробуйте мне доказать, что это не так. При этом, от "гнета монархии", если учитывать существовавшие технологии и среднюю продолжительность жизни из-за развития цивилизации в целом, погибло куда меньше людей, чем от действий большевиков. Ваши кумиры из РСДРП(Б) слили ПМВ, повинны в гражданской войне, отъеме продовольствия у крестьян и голоде, массовых репрессиях, которые. помимо прочего, сделали возможными провалы вначале ВМВ с огромными котлами и многомиллиоными потерями. Так что там с гнетом монархии?

Любая форма правления законна и естественна до тех пор, пока ей на смену не придет другая :)

Приведите цифры погибших от действий большевиков и главное - источники этих цифр.

Да, с историей у Вас, молодой человек, грусть-пичаль. Вы бы поинтересовались сколько царская Россия произвела, например, пулеметов по сравнению с Германией или Францией. Это для понимания, кто и почему ПМВ проиграл. Поинтересуйтесь пропускной способностью железных дорог царской России и наличию подъездных путей по сравнению с той же Германией. А ведь проблемы были не только с пулеметами и железными дорогами.
Я Вам одну цитату приведу, из одного любопытного документа.
Петр Николаевич Дурново, бывший министр внутренних дел в кабинете графа Витте, член государственного совета. В феврале 1914 г., он подал Николаю II записку из которой цитата:

...«Как бы печально, однако, не складывались экономические перспективы, открывающиеся нам, как результат союза с Aнглией. следовательно, и войны с Германией, они все же отступают на второй план перед политическими последствиями это го, по существу своему, 'противоестественного союза. Не следует. упускать из вида, что Россия и Германия являются представительницами и консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией. Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлении, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к свержению монархий и законного строя. С этой точки зрения, борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как несомненно сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что. при исключительных условиях надвигающейся мировой войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии. По глубокому убеждению, основанному на тщательном изучении всех современных противогосударственных течений, в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силой вещей, перекинется и в страну-победительницу. Слишком уж многочисленны те каналы, которыми, за много лет мирною их сожительства, незримо соединены обе страны, чтобы коренные социальные потрясения, разыгравшиеся в одной из них, пе отразились бы и в другой. Что эти потрясения будут носить именно социальный, а не политический характер,— в том не может быть никаких сомнений, и это не только в отношении России, но и в отношении Германии. Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Рос¬сия, где народные массы, несомненно, исповедуют принцип бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое».

Надеюсь теперь у Вас возникнет желание разобраться в истории России конца 19, начала 20 века более серьезно. Рекомендую видеолекции Фурсова Андрея Ильича, легко находятся на ютубе поиском.

Денис Стрелков "Монархия была законной и естественной исторической формой правления"
Вот именно - была. Была, а потом перестала. И вовсе не потому, что всю Гольштейн-Готторп-Романовскую династию взорвали народовольцы. Российская монархия не смогла адекватно ответить на вызовы времени и сошла с исторической сцены. Царь отрёкся от престола, народ, церковь и дворянство - отреклись от царя.

"При этом, от "гнета монархии", если учитывать существовавшие технологии и среднюю продолжительность жизни из-за развития цивилизации в целом, погибло куда меньше людей, чем от действий большевиков"
Ну это просто бред. Голословная отсебятина. Докажите, если сможете. Цифры приведите, источники.

"повинны в гражданской войне, отъеме продовольствия ..."
Прекрасная подборка мифов. Всё что вы перечислили - никакого отношения к истории не имеет. Это откровенная антисоветская пропаганда. Оружие психологической войны против геополитического и идеологического противника.
Времени прошло уже много и американцы уже не стесняются публиковать свои методические пособия по ведению психологической войны против СССР.
Вот тут есть разбор таких методичек, со ссылками, скринами и переводами с английского http://rossaprimavera.ru/article/psihologicheskaya-voyna-ssha-protiv-sssr-rassekrechennye-dokumenty-cru-i-gosdepa
Весь советский народ стал жертвой этой психологической атаки во время перестройки, когда через государственные СМИ в головы людей полился яд, который годами создавался за океаном и был использован правящей верхушкой СССР для уничтожения советского проекта.

Судить что миф, а что нет по левацкому сайту - всё равно что рассуждать об условиях содержания в концлагерях по геббельсовским фильмам.

По поводу цифр репрессий: https://meduza.io/cards/mne-govoryat-chto-repressiy-v-sssr-ne-bylo-kak-s-etim-sporit
(можете им не верить, как я не поверил вашим методичкам, но мне все равно)

"Вот именно - была. Была, а потом перестала". Согласен с вами, монархия сошла с исторической сцены в силу объективных причин. Теперь объясните мне, почему монархия может сойти с исторической сцены, а "развитой социализм" нет? СССР развалился по тем же самым объективным причинам. И глупо обвинять западные страны в том, что они этому поспособствовали - они действовали в своих национальных интересах.